式辞に歌詞引用、著作権料を 京大HP掲載でJASRAC : 京都新聞

時に節を付けて歌いながら、入学式の式辞でボブ・ディランさんの歌詞を取り上げた山極総長(4月7日、京都市左京区・みやこめっせ) 昨年ノーベル文学賞を受賞した米歌手ボブ・ディランさんの歌の一節を、京都大の山極寿一総長が取りあげた4月の入学式の式辞について、日本音楽著作権協会(JASRAC)がウェブ上に掲載した分の使用料を京大に請求していることが18日、関係者への取材で分かった。ディランさんの楽曲を管理...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1knjname@hatena 2017/05/19 06:28
式辞に歌詞引用、著作権料を 京大HP掲載でJASRAC - 京都新聞
2David334@hatena 2017/05/19 06:35
銭ゲバ以外の何物でもない
3gui1@hatena 2017/05/19 06:45
歌ったの(´・ω・`)?
4kloud@hatena 2017/05/19 06:53
なぜか笑ってしまった
5richmoneygold@hatena 2017/05/19 06:55
ええ・・・ "歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合がある"
6nakex1@hatena 2017/05/19 07:04
式辞を読むと全体に占める割合は低いが,かなり長く「引用」している。ここまでOKなら歌詞利用の道は広がる。報道,批評,研究ではないことや引用部分の長さから公正な慣行より正当な範囲や必然性の問題だと思った。
7dogdogfactory@hatena 2017/05/19 07:07
「How many roads~♪」 「シッ!JASRACが来るぞ!」 「街から音楽が消えてもう何年になるかな……」
8justsize@hatena 2017/05/19 07:24
貝木「掲載したな、金を払え」
9mshkh@hatena 2017/05/19 07:32
さながら民草の膏血を搾り取る酷吏と見まがうほどですなー
10tmizu23@hatena 2017/05/19 07:40
阿蘇市長の成人式の祝辞の場合はどうしてるだろ?
11maturi@hatena 2017/05/19 07:43
事実は虚構新聞より奇なり
12Talgo@hatena 2017/05/19 07:55
kyoto-np が kyoko-np に見える事案
13komamix@hatena 2017/05/19 07:59
1PVに数十円が妥当性があると思っているのが頭おかしい。そしてボブディランには1円払われればいい方だろう
14luccafort@hatena 2017/05/19 08:21
JASRAC側としては粛々と自分たちの仕事をしてるだけなんだけどこれみていい感情を想起させないのでもはや過去の遺物感ある。
15tanimiyan@hatena 2017/05/19 08:24
式辞は教育研究目的とみなせない(文化庁見解)という話と一節じゃなくて歌詞全体の1/3くらい引用しているところから、制度のグレーゾーンではないかと。オープンなところで議論してほしい
16cl-gaku@hatena 2017/05/19 08:25
何かおかしいと誰も思わなかったのかな
17eo64air@hatena 2017/05/19 08:25
“商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという”
18mtane0412@hatena 2017/05/19 08:29
ネット上で大挙してアスファルトタイヤを切りつけながら暗闇走り抜けてる人達はスルーされる謎
19palsy@hatena 2017/05/19 08:33
殴り合って欲しい
20skuldgoddess@hatena 2017/05/19 08:36
虚構新聞じゃなかった
21f6731713@hatena 2017/05/19 08:41
虚構新聞でしょう?あれ?
22ncc1701@hatena 2017/05/19 08:42
そんで、徴収した金額の何分の一がディランの懐にたどりつくのかね。
23memoryalpha@hatena 2017/05/19 08:43
引用の構成要件を満たしてると判断できるわけなんだよね。JASRAC踏み込んできたな―。勇み足としか思えんが。京大広報課の毅然としたスルーの仕方もカッコイイ。
24equilibrista@hatena 2017/05/19 08:44
さっさと法改正しようぜ
25TAKAPPRS@hatena 2017/05/19 08:48
根拠の詳細なしに請求してきてるのか?やってることがアレと変わらん。
26Inuneco@hatena 2017/05/19 08:59
根拠とは
27hiraiwa@hatena 2017/05/19 09:02
京大法学部オールスターズvs.JASRAC! ファイッ‼
28yamadabushi@hatena 2017/05/19 09:07
メディアが多岐にわかれ氾濫している昨今、権利を守ることへの取り組みは、不可欠です。でもこのケースはどうなの?こんなところまで関与されたら、引用なんて出来ないよ。JASRACの過剰反応だと思います
29sny22015@hatena 2017/05/19 09:15
JASRAC「京大よ根拠は風に吹かれているのさ」
30xa_ax@hatena 2017/05/19 09:17
教育現場にまで手を伸ばしたのか。
31ryun_ryun@hatena 2017/05/19 09:22
JASRACが音楽文化の衰退に貢献してどうすんだよ。価値ある歌詞が名言として使えなくなってるのが現状なんだが。
32shufuo@hatena 2017/05/19 09:28
無理筋な主張を繰り返すことで面倒だから音楽にはかかわらないでおこうって気持ちを広めているようにしか見えない。ほんと馬鹿だよ。
33Katharine_15@hatena 2017/05/19 09:31
「引用」にあたるかどうかが争点なんだろうに、見出しが「歌詞引用」でよいのかしら。
34u-chan@hatena 2017/05/19 09:32
ヤマハとの対立で分が悪い状況にありながら、こんなこと平然とやらかしてしまうなんて、傲慢とか不遜とか以前にただただ無能な組織。
35chinpokomon_master@hatena 2017/05/19 09:33
特におかしな主張をしているようには見えないんだけど、「JASRACだから」という理由だけで批判する人が多いのでやはり大衆というのはそういうもんだなと思った。
36sisya@hatena 2017/05/19 09:36
「歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという。」請求に関する是非よりもJASRACのコメントがひどい。どれだけとれば気が済むのだ。ぼったくりにも程がある。
37dadabreton@hatena 2017/05/19 09:37
どういった経緯でこの記事が生まれたのかを知りたい。
38wow64@hatena 2017/05/19 09:42
引用かどうかは裁判ではっきりしていけばJASRACも落ち着くだろう。/ cssで印刷の場合は非表示にすれば大丈夫なのかね。『歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると』
39rindenlab@hatena 2017/05/19 09:48
"商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという"
40Fushihara@hatena 2017/05/19 09:48
引用と見なされるためには、他の大学でもやっている公正な慣行が必要。となるとかなり厳しいのでは
41okbc99@hatena 2017/05/19 09:54
“京大広報課は請求された事実を認め「根拠の詳細を知らされていないため、特に対応していない」としている。”
42kitone@hatena 2017/05/19 09:55
“商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという。”
43yutamoty@hatena 2017/05/19 09:58
"商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという。" COOOOOL
44shoh8@hatena 2017/05/19 10:00
虚構か、ウィットに富んでるな…え?ほんとに?
45uunfo@hatena 2017/05/19 10:01
批判のための引用ではなく歌詞の利用とでも言うべき形態なので、引用だからOKではなくフェアユースとして扱われるべきものだと思う。/全文転載の茨木のり子の詩もJASRAC全信託。むしろこっちの請求なのでは?
46hiby@hatena 2017/05/19 10:02
>商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合がある ワンクリック10円の課金装置
47daruyanagi@hatena 2017/05/19 10:05
法学部の力、今こそ見せてほしい(
48sionsou@hatena 2017/05/19 10:06
JASRAC儲かってないのかなと思うほど最近必死すぎて。
49taron@hatena 2017/05/19 10:08
こうやって、JASRACは着々と音楽文化の破壊を成功させつつあると。
50piripenko@hatena 2017/05/19 10:08
“商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合がある” どんな根拠でそんなにとれるのか知りたい。カウント方法はまさかPVじゃないよね。
51Nyoho@hatena 2017/05/19 10:09
「引用」とは
52raic@hatena 2017/05/19 10:12
音楽教室の件やこの件を見るに、一体何の為に著作権が存在しているんだって思ってしまう。
53camellow@hatena 2017/05/19 10:13
JASRACは仕様に沿って動くだけの壊れたマシンなのだろうから叩くべきは仕様を修正しない上位者って事になるのかな。それは誰だ?
54terazzo@hatena 2017/05/19 10:14
京大頑張れ
55chiba1008@hatena 2017/05/19 10:14
個別の事例ごとに判断するしかないのに個別の事案のコメントは差し控えるのか。
56hatehatehohokun@hatena 2017/05/19 10:15
小銭稼いででないで違法YOUTUBE動画のUP主から獲りましょうよ。ごっそりいけますよ? ← youtubeは8年も前に対応済み。無知で恥ずかしい。ありがとう/id:BigHopeClasic さん。
57airwave@hatena 2017/05/19 10:16
歌詞でノーベル文学賞までとってるのに、歌詞だけそらんじて音楽著作権に引っかかるのは違和感がある。文学として扱うべきでは。
58arisane@hatena 2017/05/19 10:22
JASRACが普通に仕事しただけの印象なんだが、想像以上にJASRACが叩かれてて驚いた
59shikiarai@hatena 2017/05/19 10:24
一回数十円ってカラオケより高いのでは
60primedesignworks@hatena 2017/05/19 10:27
首相夫人が JASRAC の名誉会長ってことにしたら、メディアそれぞれが執拗につついて森友みたいに倒産まで追い込めるかもしれない。
61BigHopeClasic@hatena 2017/05/19 10:28
これ、京大が引用を主張すると、引用要件を完全に満たしているとは言い難い茨木のり子の詩の全文転載に飛び火するから、京大としては実は難しいところ/id:hatehatehohokun YouTubeは違法合法含めて8年も前に対応済み
62orangehalf@hatena 2017/05/19 10:32
JASRACが引用かどうかの検討せずにウェブに歌詞が掲載されていたら取り合えず著作権料払えって通知したらその対象がたまたま京都大学だったという話かな。裁判で根拠を明示せずに請求するなという判例がでたらいいのに
63mouseion@hatena 2017/05/19 10:36
海外音楽をジャスラックが勝手に請求した事にならないのか。それともボブ・ディランの音楽事務所がジャスラックに直接依頼して今回の様になったのか。いずれにせよ思い上がりも甚だしいぞ、民間団体の癖に。
64mEGGrim@hatena 2017/05/19 10:37
JASRACはこれが引用の要件をみたさないっていうテクニカルな確信があってやってるのか気になる
65yarukimedesu@hatena 2017/05/19 10:38
マンガの中の歌ネタ、歌詞ネタは、いったいどれくらいの金額が発生してんだろう。斉木楠雄では、テストの選択式の回答が偶然、元ちとせの歌詞になるネタがあったけど。
66tomoya_edw@hatena 2017/05/19 10:41
ナイススルー。
67kuippa@hatena 2017/05/19 10:42
京大以外だと泣き寝入りで取り立てられて支払うことになるので京大にはがんばって争って欲しい。
68santec1949@hatena 2017/05/19 10:43
批判者は逆にJASRACを過大評価。金払えと言っているだけで、無視すれば良い。見解の回答も必要ない。それで訴訟になっても引用の条件満たしているなら何もない。無論敗訴なら金払う。ともあれJは公的機関ではない。
69gbks@hatena 2017/05/19 10:43
JASRAC、自らを破壊するには暴走するしかないみたいな、逆に正義感で動いてる気がしてきた。
70mechpencil@hatena 2017/05/19 10:44
式辞を見れば正当な引用でありJASRACの主張が言いがかりでしかないことは一目瞭然だと思うが http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/president/speech/2017/170407_1.html
71doroyamada@hatena 2017/05/19 10:48
正当な引用にいちゃもんつけるようなことやるから「音楽教室で著作物を使用して儲けた分の分け前をよこせ」というまっとうな要請さえ胡散臭く思われる。
72shields-pikes@hatena 2017/05/19 10:49
そもそも歌詞の一部引用で著作権料を取るのが、全く解せない。書籍や詩歌の引用より明らかに厳しい。日常で使う定型文句ばかりを歌詞にした物凄く長い歌を作ったら、それ以後に書かれた文から著作権料を取れるの?
73ifttt@hatena 2017/05/19 10:50
どれだけお金でゴネたら満足できるの どれだけみんなが歌えばお前が儲かるの どれだけヘイトを集めたら会社が傾くの その答えは風の中さ 風が知ってるだけさ
74o-miya@hatena 2017/05/19 10:59
kyoto-npだった。
75skythief@hatena 2017/05/19 11:00
引用要件みたしているのでは
76yocchi@hatena 2017/05/19 11:08
“京都新聞の取材に対しJASRACは商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという。”
77toaruR@hatena 2017/05/19 11:08
そろそろ白黒付けようぜ
78kamm@hatena 2017/05/19 11:14
タイトルロゴがドーン!
79beramines37@hatena 2017/05/19 11:15
調子乗ってんなこいつら
80goldhead@hatena 2017/05/19 11:17
たまたま歌詞載っけてたブログかなんかで下手にバズったりして破産、なんて可能性もあるのかな?>"歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合がある"
81takuya831@hatena 2017/05/19 11:20
JASRACの暴走を止めようよ。。。
82t_massann@hatena 2017/05/19 11:23
歌詞丸々使ったのかな?
83grankoyan2@hatena 2017/05/19 11:23
近い将来、もっと画期的な引用方法があみだされてWEB掲載については技術的に解決するんだけれど、それまでは
84bigburn@hatena 2017/05/19 11:25
京大とJASRACのガチ殴り合いが見られる、おらワクワクして来たぞ!
85keim_at_Si@hatena 2017/05/19 11:25
「1回の閲覧につき数十円」あほか。ネット広告単価約0.1円/pv。最盛期の大手ファッション雑誌の広告単価が4色1p=約30~40円/部。顔洗って出直してこい
86shag@hatena 2017/05/19 11:28
誰かボブディランに感想求めて欲しい。
87hpbiz_gpc@hatena 2017/05/19 11:33
引用でよいのでは。京大の対応に注目したい。
88tomex-beta@hatena 2017/05/19 11:36
式辞の本文みたらフレーズとかじゃなくて結構がっつり歌詞を載せてるのね。引用か転載かっていうと出典示してるから引用になるのかしら?
89kotetsu306@hatena 2017/05/19 11:37
JASRACが感じ悪いのは、自分のとこでは著作権侵害なのかどうか(引用要件を満たすかどうかetc.)をまともに精査せず、相手に説明コストを一方的に押し付けてるところ
90hankatsuu@hatena 2017/05/19 11:39
id:BigHopeClasic 例によってJ-WIDで「茨木のり子 六月」で検索すると「未確定」つきながら、JASRACに全信託のものが複数出てくる。ダブルで問題ですな。
91fujiriko59@hatena 2017/05/19 11:40
とりあえずこの状況をなんとかすべき > ”「引用の明確な基準はなく、個別の事例ごとに判断するしかない」”
92fuga_maito@hatena 2017/05/19 11:44
読んだけどこれは引用しなければ意味が通らないため必然性があると思う…みたいな本質的な話とは別にヤマハの件があるのにこんなヘイト値稼ぎそうなことをこの時期にやることの愚かさも気になる
93hiro_curry@hatena 2017/05/19 11:51
「ネットに歌詞を載せるには著作権料の支払いが必要」これは普通のことだからね。日記に丸々歌詞を載せる人が多いアメブロなんかはサービス側が包括契約している。
94sora-papa@hatena 2017/05/19 11:51
引用でいいじゃん、と思って読んでたら、1PVあたり数十円という推定要求額の高さを見て絶句した。魔法の呪文でも売ってるのかよ。(´・ω・`)
95doopylily55@hatena 2017/05/19 11:51
京大TSUEE
96iroha2_hohe@hatena 2017/05/19 11:53
そのうち鼻歌歌ってても金取るとか言い出しそうでもうね。。
97ardarim@hatena 2017/05/19 11:56
この件に関してはJASRACにも正当性はある(金額は別にして)気がするけど、どこかで見たavexという大物が抜けた損失を穴埋めするために今まで取ってなかったようなところからも取るようになったって話、なるほど感
98piperalpha@hatena 2017/05/19 11:56
頭おかしい
99katzchang@hatena 2017/05/19 11:57
引用だろーという感覚。
100yamuchagold@hatena 2017/05/19 11:58
"「自由な発想」に関する説明の一環"で引用したところ、っていうのが皮肉っぽくてちょっと面白。
101Knoa@hatena 2017/05/19 11:59
親告罪を親告しまくると制度が成り立たない。寡占が諸悪の根源だな。
102raijin_mail@hatena 2017/05/19 12:00
酷い話だ
103tanakamak@hatena 2017/05/19 12:02
いとをかし
104botp@hatena 2017/05/19 12:06
自動発生する1クリック10円の課金装置とかすごすぎワロタ
105tecepe@hatena 2017/05/19 12:07
鼻血ピュー とか空耳アワーを引用しましたとか言えばセーフなんじゃ。
106nibo-c@hatena 2017/05/19 12:08
「1回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという」ははw
107bfms350@hatena 2017/05/19 12:09
理屈は分かるが感情が納得いかないのは現行の法律・制度がおかしいからなんだろうね。とっとと変えようよ。経産省の若手も言ってたでしょ。
108kiyo_hiko@hatena 2017/05/19 12:11
これいかにも引用されやすそうなポエミーな歌詞書いて適当な曲つけてJASRACに登録→使用料でウッハウハ、みたいなビジネスできないかな?
109u_eichi@hatena 2017/05/19 12:11
完全に引用の範囲。"「根拠の詳細を知らされていないため、特に対応していない」"素敵。
110tomemo508@hatena 2017/05/19 12:11
以下のページで紹介されているブログサービスのいずれかに記事をそのまま移して、リンクを貼っとけばいいんじゃないかな? (素人判断) http://www.jasrac.or.jp/info/network/ugc.html
111xes4@hatena 2017/05/19 12:13
著作権の範囲、保護の年数や対象設定、使用利用料の設定など、文化発展や産業育成の視点を重視して改めるべき。既存レーベルや出版等企業の利益確保に重点を置きすぎ。その割りに本来の著作者個人への還元率も低い。
112waltham70@hatena 2017/05/19 12:16
音楽か文学か。望んでもいない論争の具にされる未来が見えてたら、そりゃノーベル賞なんていらねーと思うわな。
113dobashi@hatena 2017/05/19 12:21
昔はてなでそれやってはてな側に非公開にされた、消したら非公開解除された>id:goldhead
114hate1229@hatena 2017/05/19 12:21
だからカスラックいわれるんやで。誰も歌わなくなるわ!口笛吹いたら著作権料とられるとかも現実的になってきたなぁ。。
115hahalog@hatena 2017/05/19 12:22
音楽教室だけでなく、教育目的かどうかグレーな部分にもちゃんと切り込んでいますよアピールに見える。
116albertus@hatena 2017/05/19 12:23
音楽文化を自ら壊している団体って認識でいいかしら?
117kyoto117@hatena 2017/05/19 12:26
で、支払った著作権料は100%ボブ・ディランさんの取り分になるんですかね?
118rub73@hatena 2017/05/19 12:26
JASRACと抵抗軍の静かなる戦争はもう始まっている。
119kj_hashi@hatena 2017/05/19 12:27
虚構新聞も色々と考えるなと思ったら、嘘ニュースじゃ無いのか…
120tetsuya_m@hatena 2017/05/19 12:28
引用の要件をちゃんと満たしているのにこの要求は踏み込みすぎだろ
121hharunaga@hatena 2017/05/19 12:29
「商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという」 ←これは、すごいな……。
122M1A2@hatena 2017/05/19 12:29
JASRACに京大出身者がいないことは分かった。
123soret@hatena 2017/05/19 12:31
もうJASRACの相手はしないでいいよ。歌詞の部分は「JASRACの要請により」と書いて全部黒塗りにしたら
124yamasina67@hatena 2017/05/19 12:32
「JASRACからの請求はスルーすればよい」みたいな変なことになりそう
125jssei@hatena 2017/05/19 12:41
坂本義太夫教授にコメントをお願いしたい
126Iridium@hatena 2017/05/19 12:42
「おはようございます」「いらっしゃいませ」「ありがとうございました」の歌を作って大儲けしよう
127pismo@hatena 2017/05/19 12:45
虚構かと思ったら京都だったか。だから、極めて一部であっても歌詞引用は避けている。JASRACが絡むと面倒でしかないので。
128nlogn@hatena 2017/05/19 12:46
“京大広報課は請求された事実を認め「根拠の詳細を知らされていないため、特に対応していない」としている” 毅然とした対応がいい。
129ayumun@hatena 2017/05/19 12:46
うたまっぷとかの歌詞サイトが、歌詞がコピペ不能になってるのはJASRACのせいだったのか…。そろそろiTunesとかのダウンロード販売は歌詞情報入れて販売して欲しいわ。
130sumida@hatena 2017/05/19 12:47
JASRAC擁護してる人達は、近年の彼らの方針も考慮した方がいいよ。明らかに拡大解釈が過ぎる。実質独占状態の彼らがこんな事ばっかりやってればどうなるか、そこまで考えないと。他団体にも頑張ってもらいたい。
131You-me@hatena 2017/05/19 12:54
虚構新聞はこれに勝たなきゃいけないから大変だね(棒
132uturi@hatena 2017/05/19 12:55
“京大広報課は請求された事実を認め「根拠の詳細を知らされていないため、特に対応していない」としている。”“回答期限は示されなかったという。” スパム業者かよ
133BIFF@hatena 2017/05/19 12:59
JASRACは「電話したけど、請求はしていない」などと供述しており。https://www.buzzfeed.com/jp/satoruishido/jasrac-vs-kyoto-u?utm_term=.shRa1DG7O#.pa2gY8oz5
134o9875@hatena 2017/05/19 13:00
弁護士のコメントが的外れ。それより茨木のり子の詩のほうが転載じゃないか。JASRAC関係ないけどさ、主従関係にないよこれ。京大or山極総長は茨木のり子の遺族から許諾とったの?
135blueboy@hatena 2017/05/19 13:01
JASRAC が金にうるさいのは、こうやって得た金を、(ボブディランなどの)権利者に還元しないから。 http://j.mp/2rxK1eF / 一方、大学の祝辞の「風に舞う答えを、勇気を出してつかみとらねばならない」という結論は誤解釈。
136kamezo@hatena 2017/05/19 13:01
京大広報課「特に対応していない」素敵/1PV数十円すごい/引用の要件を満たしてそう/キャプション〈時に節を付けて歌いながら〉に気付いたら「公衆の面前での曲の演奏を含むので追加料金」とか言い出すのだろうか。
137geopolitics@hatena 2017/05/19 13:05
仕事としては完璧。ただフェアユース?を法で導入しないと文化がなくなる。「歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合がある」
138deep_one@hatena 2017/05/19 13:16
正当な引用、で。/記事が間違っているという人がいるが、記事中に「約1週間前にJASRAC関係者から、許諾の手続きを求める電話があった」とあるのが事実だろう。これが直接の「請求」ではないというだけ。
139tincast@hatena 2017/05/19 13:18
JASRACはここ最近ためらいなく悪役に徹してる気がするの。一体何が起きてるんだか…
140barea@hatena 2017/05/19 13:31
著作権に関してはブロックチェーンに置き換わってほしいな。
141T_Tachibana@hatena 2017/05/19 13:35
1pv数十円って根拠は何だ? 歌本が付録になってた「明星」は1冊いくらになるんだよ? (例が古過ぎ
142niam@hatena 2017/05/19 13:39
つまり、京大総長に向かって「お前の式辞からボブ・ディランの歌詞を除いたら何も残らん」って喧嘩打ったわけですね。引用要件満たしてないって思ってるってことは、そういう事でしょうよ。
143nachurie@hatena 2017/05/19 13:42
茨木のり子から文句言われるならわかる
144kato_19@hatena 2017/05/19 13:43
JASRACの解釈が定着しないためにも裁判で争ってほしい・・・
145hatomugicha@hatena 2017/05/19 13:45
四月も終わったし新人が初めて見つけた違反事例って感じかな
146liveall@hatena 2017/05/19 13:46
JASRACさんが何をしたいのかわからない。音楽を閉じ込めたいらしい。
147tantantull@hatena 2017/05/19 13:50
無能な働き者って感じがする、、、
148Panthera_uncia@hatena 2017/05/19 13:51
正当性はともかく、面倒だから歌詞とか使わないようにしよう、という世界にしたいのかな。ますます音楽とか聞かれなくなると思うけど
149newmind@hatena 2017/05/19 14:05
この後、ボブディランが直々にお墨付きを与えてくれると、コンテンツとしての完成度が上がる
150ripple_zzz@hatena 2017/05/19 14:19
http://www.kyoto-np.co.jp/local/article/20170519000004 ←うーんこれはJASRACに分あるかなぁ。ちょっと引用量が多いのがね。んで学内向けかつ教育利用でないWeb掲載となるとアカンというバランスかと。
151asahiko@hatena 2017/05/19 14:21
京大・JASRAC両サイドとも請求があったことは否定しているとの報道があるんだが。 https://www.bengo4.com/internet/n_6112/
152guldeen@hatena 2017/05/19 14:21
利用が『教育目的』であるなら徴収しない、という暗黙の了解は無かったっけ?
153BritanJP@hatena 2017/05/19 14:24
“歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという。”←右クリックできない歌詞サイト市ねw
154futokoro3@hatena 2017/05/19 14:26
これだけ叩かれるのって使用料取る取らないより、JASRACが著作者にきちんと返還していない問題の方が多いと思う。
155tutupoppo@hatena 2017/05/19 14:27
JASRACってどうやったら無くなるんやろ?JASRAC批判ソングを作って大ヒットさせたら無くなるのかな?
156PYU224@hatena 2017/05/19 14:30
これは無理があり過ぎる。ヤマハの件はまだ理はあったけど、これは言い掛かりにしかならん。
157toruyy@hatena 2017/05/19 14:32
「1回の閲覧につき数十円」…
158bornslippy@hatena 2017/05/19 14:35
フォークソングなんて歌い継がれてナンボだろうに。ボブディランもビックリするだろうな。
159TASKIH@hatena 2017/05/19 14:35
JASRACが送りつけてきそうな文面を片っ端から歌詞にしてJASRACに使用料を請求するお仕事したい
160zettaimuri@hatena 2017/05/19 14:39
言いたいことも言えないこんな世の中じゃ
161eggheadoscar@hatena 2017/05/19 14:39
颯爽とBuzzfeedが登場。JASRACは請求を否定とのこと。どうもコミュニケーション内容の認識に齟齬がありそうですね。 https://goo.gl/4PrTbf
162tofy@hatena 2017/05/19 14:40
”商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる”これまじなの?
163ta-c-s@hatena 2017/05/19 14:41
「なお歌手名は「学生街の喫茶店」の歌詞の一部であるから印刷可能な仕様でweb上に掲載すると1回の閲覧につき数十円が必要になる場合が」まである(ない
164chako00@hatena 2017/05/19 14:41
式辞を見ると引用部分とそれ以外が明瞭に区別されボブ・ディランさんの歌詞よりも山極総長の発言の方が多い。出典の記載もある。掲載されたのが大学の入学式式辞という点を考慮すれば引用と認められるのではないか。
165kazatsuyu@hatena 2017/05/19 14:52
www.kyoko-np.netではないのか・・・/ところで式辞を見たけど、茨木のり子の「6月」については全文引用だけど誰も何も言わないのだな
166djrymgm@hatena 2017/05/19 14:53
ボブディラン曰く「世の中で一番の悪党は、間違っているものを見て、それが間違っていると頭でわかっていても、目を背けるやつだ。」体現するJASRAC
167xjack@hatena 2017/05/19 14:54
こんなんやってるから嫌われるんだよな...
168awkad@hatena 2017/05/19 14:54
お、ヤクザがちゃんとヤクザの仕事してるな
169kazumi_wakatsu@hatena 2017/05/19 14:56
ディストピア感が加速してきたな…
170tettekete37564@hatena 2017/05/19 14:57
逆に提訴ってできないんだろうか。引用の権利侵害とかで
171kuroi122@hatena 2017/05/19 14:58
興味深い
172douzokun@hatena 2017/05/19 14:58
ディランも苦笑い
173vndn@hatena 2017/05/19 15:12
これ、JASRACに問題なくない?
174esameo201611@hatena 2017/05/19 15:12
鼻歌も歌えなくなる
175ish-xxxx@hatena 2017/05/19 15:14
逆虚構か!(謎)
176progrhyme@hatena 2017/05/19 15:14
hm, ...
177rascalrascal@hatena 2017/05/19 15:15
大学の入学式式辞は教育ではないのに、小中高の行事における国旗国歌掲揚は「学習」指導要領で拘束できる不思議。
178bettychang@hatena 2017/05/19 15:19
ボブディランの作品をJASRACが管理してるわけはないので「How many roads~♪」と歌うのは問題ないような。訳詞者の権利の話だろうね。
179torimal3104@hatena 2017/05/19 15:24
肥え太った組織が維持できなくなってきたからなりふり構ってられないんだろうね。さっさと解体して再編しろ
180eatspiroshiki@hatena 2017/05/19 15:30
ミクロで正しいんだろうけど、マクロで間違ってる典型例。そんな請求すれば世の中がどんな反応示すかわかりそうなもんなのに。。
181kaz_hiramatsu@hatena 2017/05/19 15:31
さよなら音楽
182momosekokoa@hatena 2017/05/19 15:35
1 名前:Egg ★@\(^o^)/>:2017/05/19(金) 12:40:30.74 ID:CAP_USER9.net 昨年ノーベル文学賞を受賞した米歌手ボブ・ディランさんの歌の一節を、京都大の山極寿一総長が取りあげた4月の入学式の式辞について、日本音楽著作権協会
183master-0717@hatena 2017/05/19 15:37
気をつけないとブログ等にうっかり歌詞を書いて使用料を請求されてしまうからな/100万PVで数億円かい
184t-murachi@hatena 2017/05/19 15:39
歌詞全体の1/3ぐらいを使用とのこと(ブコメ情報)。法廷でどうぞ。それとは別に1pvでうん十円はボりすぎやけどな。
185kaminomituru@hatena 2017/05/19 15:39
町から音楽を消そう。一回奴ら見直さんと。
186YokoChan@hatena 2017/05/19 15:41
引用かどうか、答えは風に吹かれている
187mr_yamada@hatena 2017/05/19 15:45
“1回の閲覧につき数十円”
188harisenbon_fukurahagi@hatena 2017/05/19 15:51
「1PV=数十円」ってRPMどうなってるんだよ。カードローン特化サイトでもそんな稼げないわw
189usausamode@hatena 2017/05/19 16:12
もうアスファルトにタイヤを切りつけるなんて言えないよ絶対〜
190death6coin@hatena 2017/05/19 16:13
総長に瑕疵はあったのか?
191abracadabra321@hatena 2017/05/19 16:15
著作権違反は親告罪化してくれないかな。本人の苦情はわかる。しかし本人でもない営利目的の糞企業があれこれ言うのは許せない
192cheva@hatena 2017/05/19 16:21
ウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる
193FAF@hatena 2017/05/19 16:21
最近やたらと生えてきたJASRAC擁護マン達に見解を聞きたい。確かJASRACが音楽を豊かにしてきたとか言ってなかったっけ?
194irodori_kotori@hatena 2017/05/19 16:34
はてなブログは歌詞載せてるとJASRACからはてなを通じて削除要請が来るんだっけ?ブコメはどうなんだろ。
195userinjapan@hatena 2017/05/19 16:43
明瞭区別・主従関係も問題ないと考える。
196raf00@hatena 2017/05/19 16:54
URL見て「kyoko・・・虚構新聞か」と判断してしまったくらいアレ。
197tzk2106@hatena 2017/05/19 16:54
ボブ・ディランさんのコメントはよ。
198momyami291@hatena 2017/05/19 16:55
JASRACは、このところ組織維持のためだけに仕事してるようにしか見えない。古い組織は官僚化し、内側ばかりを見て組織運用を行うようになるが、まさにその典型に見える。ほんと誰のための組織なのか。
199thirty206@hatena 2017/05/19 16:56
法的に正しいかどうか以前にヘイトが溜まるだけで音楽業界の為になってない気がするなー。もっとやりようがあるんじゃないかしら。
200danboard_twins@hatena 2017/05/19 16:58
じんかんいたるところにじゃすらっくあり。こいつらの間諜がそこら中に忍んでいて、鼻歌すら歌えなくなる日が来るかもしれない
201piltdownman@hatena 2017/05/19 16:59
JASRACは、お金と反感を集めるのが上手だね
202Outfielder@hatena 2017/05/19 17:06
コピペできるかどうかだけだから、京大は当該箇所を(略)て書いて再掲載したら全部丸く収まるんじゃね
203wiz7@hatena 2017/05/19 17:16
ワロタw もっと燃えればやがて灰になる。そもそもなんのための組織だって話で、目的の通り機能してなくない?
204takeishi@hatena 2017/05/19 17:17
まだ請求はしていない、許諾をとるように強く要求したわけでは無い、等JASRACにしては腰の引けた対応
205konegiya@hatena 2017/05/19 17:20
そこまでお金取ろうとするんだ…
206naggg@hatena 2017/05/19 17:22
異種格闘技戦が始まる・・・っ!
207fubism@hatena 2017/05/19 17:29
今の僕には理解できない
208gmoji@hatena 2017/05/19 17:36
権利のみを振り回すような輩は、成長しないんよ。
209high_grade_works@hatena 2017/05/19 17:39
言いたい事も言えないこんな世の中だ。
210tabihirohiro@hatena 2017/05/19 17:47
成人式で恋歌った市長にもそのうち請求しそう
211sharia@hatena 2017/05/19 17:48
どう見ても引用です、ありがとうございます。なんか侵害してないのに料金請求する脅迫罪を制定しないと暴挙は止まらない気が・・・。
212asamaru@hatena 2017/05/19 17:50
街中で鼻歌を歌った場合、著作権料を JASRAC(虚構新聞)
213lazy-planet@hatena 2017/05/19 17:53
言いたいことも言えないこんな世の中じゃ。
214otihateten3510@hatena 2017/05/19 17:54
だからそういうところが嫌がられるんだって。わかるけど空気読めよ。
215ccmjki03@hatena 2017/05/19 18:00
虚構新聞が準備を始めたようだ
216nara-john@hatena 2017/05/19 18:08
どう見ても引用だろ。。しかも全歌詞でもないし。。どんだけ分厚い面の皮してんだ。
217ystt@hatena 2017/05/19 18:10
“商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合があるという。” / 高すぎ。
218hiranotkm@hatena 2017/05/19 18:13
有名人は『ですね』とか『思います 』 などの名前とともに引用されそうな言葉の曲作ってJASRACに登録して儲けられるな
219tonton-jiji@hatena 2017/05/19 18:25
ここまで来るともうね・・・
220girlicjam@hatena 2017/05/19 18:28
カスラックの名に恥じないカス具合がよろしいようで。
221richest21@hatena 2017/05/19 18:33
「電話はしたが要請はしていない」←凄いなこれ。「そうですか。うちらの要求は飲んでもらえせんか。ところでお嬢さん、〇〇高校の2年生でしたっけ?可愛い盛りでしょうなぁ」みたいな。
222publicphysics@hatena 2017/05/19 18:34
京大らしい素敵なスルー。流石。もし何か払うとしたら、過程を公開した丁寧な議論の後で。"とりあえず払う"はないわ。
223inumax21@hatena 2017/05/19 18:41
(・∀・)
224nisisinjuku@hatena 2017/05/19 18:46
JASRACってさ、実は「日本の詞や音楽による文化の醸成」を阻害することを目的に再構築された公然秘密結社なんじゃないのか?(バブル以前と団体の性格が明らかに違うような気が…) おっと、こんな時間に誰だろ(ry
225nagaichi@hatena 2017/05/19 18:56
利権団体かくあるべしかな。
226falkbeer@hatena 2017/05/19 18:56
京大もJASRACも報道を否定しているようだが
227ShigeakiYazaki@hatena 2017/05/19 19:05
やばい vs. ヤバい
228notsunohito@hatena 2017/05/19 19:06
これJASRACの担当者たちはどういう空気で著作権料を請求できそうな対象を探しているんだろう
229blue0002@hatena 2017/05/19 19:08
音楽を金で売買できる空間だけに閉じ込めたいんだな
230takamii228@hatena 2017/05/19 19:23
今年の受験か卒業式のネタになりそう
231lungta@hatena 2017/05/19 19:39
私もプロフィールの文章を変えるべきか?ガクブル
232yosukegatz@hatena 2017/05/19 19:40
こいつら害悪にしかなってないと思うんだけど。
233STARFLEET@hatena 2017/05/19 20:09
虚構新聞かと思ったらw
234masafiro1986@hatena 2017/05/19 20:51
トップブコメの街から音楽が消えた案件を見て浜崎あゆみのEndlessSorrowのミュージックビデオ思い出した https://youtu.be/fkQ322qj1u4
235haiirokun@hatena 2017/05/19 21:03
歌詞を書いちゃう系の中学生は大変だ・・・
236lnimroder@hatena 2017/05/19 21:04
閃いた!あらゆることわざや名言を歌詞に盛り込んだ曲を作れば(ry / つーかなんでディランの曲を「J」ASRACが管理してるの
237kyoumoe@hatena 2017/05/19 21:10
クルクルパーのアホアホクソはてブカスが何も考えてないブコメ付けてて笑った、クルクルパーのゴミカスは生きてる価値ないから死ねばいいのにね
238kenta555@hatena 2017/05/19 21:15
いよいよ秘密警察の様相を呈してきたなJASRAC。本当に鼻歌うたっただけで飛んできそうな勢いだ。
239chirasinouramemo@hatena 2017/05/19 21:21
教えてください。まもろう著作権。
240ryuukakusan@hatena 2017/05/19 21:39
JASRACはツイッターや一般人のブログも同様に抗議するべき
241moccai@hatena 2017/05/19 22:07
虚構だと思ったら違った
242showii@hatena 2017/05/19 22:19
こういうの、日本特有なんかしら?
243gnufrfr@hatena 2017/05/19 22:34
ヤバい
244switch7@hatena 2017/05/19 22:39
ほぼ大半のしょーもないアーティスト(笑)共がカスラックを隠れ蓑に金儲けしてる限りここは勘違いし続ける 代表は宇多田、二枚舌ゴミッぷりよ 平沢進を見習え
245keisuker@hatena 2017/05/19 22:40
ごめんだけど、これは引用ではない。歌詞の意味そのものを明らかにするための引用じゃなくて、自分の考えを歌詞に代弁させてるだけだから。しかもちょっと音程もつけてたんでしょ。/ヤクザの説明も混乱のもと。
246monochrome_K2@hatena 2017/05/19 22:41
うわぁ→歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、1回の閲覧につき数十円が必要になる場合がある
247lazex@hatena 2017/05/19 22:51
こういうのって、これをキッカケに歌の方に興味もってもらえることもあるわけだし、逆に宣伝費をJASRACが払ってもいいくらいだと思う
248madridNewyork@hatena 2017/05/19 22:56
常識にとらわれないJASRACと答えは風に吹かれているなどとはぐらかす京大
249dowhile@hatena 2017/05/19 23:04
文字化したのなら払うべきとも思うし(著作権料も安いでしょ)、当然引用の範囲であるとも思える。なかなか難しいな
250gomaberry@hatena 2017/05/19 23:14
共謀罪を一足先に---JASRAC
251natu3kan@hatena 2017/05/19 23:31
JASRACやべぇ
252uturogi_soy@hatena 2017/05/19 23:32
著作者本人の意思とは無関係に取り立てをやってるから守銭奴と揶揄される NHKと同じ部類
253aike@hatena 2017/05/19 23:43
昔からある、主題を象徴する歌詞の一節の「引用」が、著作権法的には引用にあたらないという判断を見直す時期かも。32条は「報道、批評、研究その他の~正当な範囲内」とあってその他という解釈も不可能ではない。
254sthya@hatena 2017/05/20 09:29
弁護士 吉峯耕平 先生が、連ツイされていたので、そっちを読むと、いいと思う。
255dobonkai@hatena 2017/05/20 09:36
JASRACは権利者のための団体だから一般人からどういうイメージで見られようが関係ないし権利者の利益を最大に考えて行動するので振る舞いとしてはこれで正しい。これがおかしいと感じるなら個々のケースで争えばいい
256taskapremium@hatena 2017/05/20 12:14
ボブ・ディランさんの歌の一節を、京都大の山極寿一総長が取りあげた4月の入学式の式辞について、日本音楽著作権協会(JASRAC)がウェブ上に掲載した分の使用料を京大に請求していること>無茶苦茶。
257hhungry@hatena 2017/05/20 14:18
歌詞を印刷できない仕様のサイトってあるの?
258kamemoge@hatena 2017/05/20 15:32
一般論って難しいなー
259xev@hatena 2017/05/23 12:29
「ゲッツ!」1回10円的
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2017-05-18 23:08:02:1495116482:1526897377
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応