諏訪部順一 Junichi Suwabeさんのツイート: "「火のない所に煙は立たない」なんて言いますが、金魚鉢が凸レンズとなって太陽光線集めて火事になった〜なんて事例もある。つまり「火のない所

「火のない所に煙は立たない」なんて言いますが、金魚鉢が凸レンズとなって太陽光線集めて火事になった〜なんて事例もある。つまり「火のない所にも煙は立つ」。つまり、煙を立たせるのは歪んだ視線だという事ですわ。偏見はなくしたいものですね。

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1triggerhappysundaymorning@hatena 2018/07/12 18:42
なにうま.
2kido_ari@hatena 2018/07/12 18:48
火事になってるんだから、火はあるのでは…。金魚鉢に非はないけれども。/追記:まさかこのブコメが新たな火種になるとは…
3nissax@hatena 2018/07/12 19:06
火とは発光を伴う燃焼のうち、人が観測可能なもの。煙は不完全燃焼の結果生じるエアロゾル。なので、現実的には多くの場合、火の発生前に煙が発生する。つまり、火のないところに煙は立つ。
4ko_kanagawa@hatena 2018/07/12 19:14
モヤモヤした気持ちがくすぶるような発言を見た
5mouseion@hatena 2018/07/12 19:19
これは亜人ちゃんの高橋先生だ。
6onasussu@hatena 2018/07/12 19:24
それなら電子タバコを引き合いに出したほうが説明しやすくないか、と思ったけど歪んだ視線って結論付けたいってのが先にあるのね、それなら虫眼鏡とかでも良くないかとか
7augsUK@hatena 2018/07/12 19:26
結論を主張したかっただけだろうけど日本語も論理も破綻してる。火以外起因の煙を探さなきゃ。化学反応でいくらでもあるけど。
8nikousatsu@hatena 2018/07/12 19:28
珍しい例えをして判断力を奪い、強引な結論付け。詐欺師あるある。
9carl_s@hatena 2018/07/12 19:28
火のない所にも火は生まれ煙が立つ。実際の火災であれ噂話であれ、重要なのはその火がどんな経緯で発生したかをきちんと調べること。時には「歪んだ視線」が「煙を立たせる」こと“も”ある。
10kachine@hatena 2018/07/12 20:19
ドライアイスに水をかけても煙は出るわけで、冷たい者が煙を起こして騒ぎ立てるとかなんとか。この構文、色々応用できそう。
11tbsmcd@hatena 2018/07/12 20:39
それが成り立つならマッチで放火しても「火がなかった」ということになるのでは。
12htnmiki@hatena 2018/07/12 20:50
ドヤァ(代筆)
13zm_nouveau@hatena 2018/07/12 21:05
つまり、非がなくても火はおきる(ドヤァ
14nao0990@hatena 2018/07/12 21:10
あまり頭良くないのが可視化されてしまうTwitterとかいう罪作りなSNS
15maturi@hatena 2018/07/12 21:44
喩えマン
16srgy@hatena 2018/07/12 21:53
発火する前の段階のことを言ってるのかも…? http://www.corvet.jp/photo/thumbnail/mka602750s_b2.jpg / “火事になった” 時点では火は出てるけども
17fghtnb@hatena 2018/07/12 21:53
「つけびして 煙り喜ぶ 田舎者」という名言がありまして
18u_mid@hatena 2018/07/12 21:54
こういう、細かく見ていくと読み手が色々後付けで補完しないと綻びだらけなふわふわした喩えは、この人は意図的じゃないだろうけど詐欺師が意図的に使う手法だから、引っかかってる人はそこに敏感に反応してるのでは
19watatane@hatena 2018/07/12 22:16
火が先か、煙が先か。
20passwordkun@hatena 2018/07/12 22:37
火の無いところに油とライターを持ってきて着火するはてなー共が何で他人事みたいな面してるんだ???
21paperot@hatena 2018/07/12 22:45
前者「煙は火からでる。煙が出ている。だから火があるはず。」後者「煙は火からでる。煙が出ている。金魚鉢は火を起こしうる。一旦火のことを忘れる。火がなくても煙が出ている。」こういうこと?むずいです。
22thnn@hatena 2018/07/12 22:52
うーん。
23umai_bow@hatena 2018/07/12 22:55
「金魚鉢が凸レンズになって火事になる事例もある」→わかる「火のない所にも煙は立つ」→せやな「つまり、煙を立たせるのは歪んだ視線」??????????????
24ffrog@hatena 2018/07/12 23:03
???
25Gakkuri-Kanabun_09@hatena 2018/07/12 23:08
スギ花粉が山火事に間違えられたりとかな。何でもないことを火事だと誤認することは、火事を見落とすよりもずっと良いことだが、花粉症患者として言うとスギ花粉に限って言えば山火事であってほしいと思うよ。
26mochiameya@hatena 2018/07/12 23:10
あの声で言っていると思うと一瞬すげえいい事言ってる!!そうなんだ!!ってなるかもしれない…
27y-wood@hatena 2018/07/12 23:32
説得力の無い比喩
28shimajitan@hatena 2018/07/13 00:01
アニメ系の人がこの手の発言をするとネトウヨに堕ちたのではと怪しんでしまうようになった。某有名声優さんの一件で
29hiro_curry@hatena 2018/07/13 00:19
落語家かよ!
30maemoti@hatena 2018/07/13 00:25
まるでファルスだ
31nmcli@hatena 2018/07/13 02:34
主旨は理解できるのだが、申し訳ない、例えがあんまり上手くないと思う
32ss-vt@hatena 2018/07/13 04:20
偏見で強引に火をつけられる、という話ですなあ。天変地異の際に発生する××人窃盗団デマとか。そんなに分かりにくい話かねこれ?
33wdnsdy@hatena 2018/07/13 04:22
なんだかなろう系アニメの主人公が言いそうな話だけど、この人はなろう系主人公を演るような声質ではないな
34asanoyoshik@hatena 2018/07/13 04:25
いつ何が起きるかなんてわかりきったもんじゃない
35katsuroku@hatena 2018/07/13 05:04
"火"というのは火種や火の気のことで、煙が"立つ"と言うのはそれが何かに着火・発火すること、とこの諺を捉えてる人にとってはすんなり通る例えで、引っかかる人は"火"から継続的に煙が上がってるとイメージしてそう
36possesioncdp@hatena 2018/07/13 05:26
声優この人じゃないけど、オルガはキングクリムゾンレクイエム食らったディアブロ並みに死ぬ
37mae-9@hatena 2018/07/13 06:20
「火元がなくてもレンズで歪められた光で物体が熱せられて煙が立つことはある」で、「光」は「視線」の比喩、レンズを通って歪んだ(偏った)「光」は「偏見」。普通に意味が通るのでは。逆にブコメがわからん……。
38peeeex@hatena 2018/07/13 06:22
座布団一枚
39pon_pom@hatena 2018/07/13 06:28
他の人も言ってるけど火=火種だし物理的にもこの場合の発火は煙が最初に出てくるよね?みんな虫眼鏡で紙燃やしたりしなかったのかな、やったよね?
40somei2012@hatena 2018/07/13 06:32
何言ってんだお前だけど諏訪部声で言われたら納得しつつ排卵する
41reijikan@hatena 2018/07/13 06:54
JASRACのバナナに続く、不適切な例え話。
42kastro-iyan@hatena 2018/07/13 07:09
一瞬納得しかかったが、火出てるじゃん
43kenken610@hatena 2018/07/13 07:13
ラキティッチの中の人
44memouse35@hatena 2018/07/13 07:32
でもアーチャーがこの発言をしていたら…?信じるしかなくなるよね。
45invalid_touhu@hatena 2018/07/13 07:36
偏見は持たないようにしようって言うけど具体的にはどうやって気をつけるのかな?何をもって偏見を持たないとするの?誰がそれを決めるの?上手いこと言ったつもりになって満足してない?
46torimal3104@hatena 2018/07/13 07:38
バレなきゃOKとか思っててもお天道様はちゃんと見てるんやでって解釈も可能
47daibutsu310@hatena 2018/07/13 07:48
ことわざや故事を使うやつはだいたいバカだと思ってるし例えとその解釈をいじるやつは更にバカだと思ってる。辞書で引くとだいたいは対義語も載ってるし。
48surume000@hatena 2018/07/13 07:49
おもしろい比喩だと思う
49theband@hatena 2018/07/13 08:05
こ ん な ん に マ ウ ン ト す る の か い い 歳 し た 大 人 の 皆 さ ま
50HMT_EG@hatena 2018/07/13 08:33
燃えると煙が出る。火は無くても燃える。と。
51harapeko_sann@hatena 2018/07/13 08:56
火のない所に煙はすまない…
52yoiIT@hatena 2018/07/13 09:23
ちょっと上手いこと言ってる感を出そうとして出せてないやつ
53izumiya1948@hatena 2018/07/13 09:23
id:mae-9 比喩の前提がおかしいから突っ込まれているんだけど?/「うわさが立つからには、なんらかの根拠があるはずだ」という喩えだが、この場合金魚鉢は火事の原因になっているから。
54asahiufo@hatena 2018/07/13 09:28
またアリの人が秀逸なコメントしてる…
55shikiarai@hatena 2018/07/13 09:38
ヒィ
56ene0kcal@hatena 2018/07/13 09:50
水煙りと呼ばれる現象があるのでそのことわざは過大表現だと思います。
57PrincessGorilla@hatena 2018/07/13 10:01
燃やしてしまってもかまわんのだろう?(物理)
58funifunix@hatena 2018/07/13 10:02
この人と緒方恵美はTwitterのアカウント取り上げろ声優だと思ってる
59cider_kondo@hatena 2018/07/13 10:17
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.sankei.com/affairs/news/151127/afr1511270017-n1.html を思い出した。この後Google広報は「いやウチに水晶玉とかねえよ」と否定しているhttps://archive.is/pj3G2 ので、確かに「火のない所に煙が立った」事案である
60oniffoniff@hatena 2018/07/13 10:23
これ系のブコメ見てるとアスペルガー傾向の人って多いんだなー、と感じる。はてなだけ?
61totoronoki@hatena 2018/07/13 10:33
「根も葉もない」という言葉もあるわけで、ことわざや故事成句なんて持ち出しても説得力があるわけじゃない。
62ultimate-ez@hatena 2018/07/13 10:46
この例えで言えば、焦点合わせて集中してみれば、どんなとこにも煙は立つ(完全なる清廉潔白な人はいない)ということではないかな?
63FFF@hatena 2018/07/13 11:19
幾島さんがそう言ったら名緒さんは信じると思います
64rosaline@hatena 2018/07/13 11:22
あたりさわりのない営業トークばっかよか、多少エッジが立った発言する人の方が面白いよな。実力あるし
65ifttt@hatena 2018/07/13 11:51
すわべなんか悪いことしたの?まさかファンに向けて良いこと言ってる風のくせしてちょっとキモくて頭が悪いことが発露してるだけのツイートをしただけでこんなにボコボコに叩かれてんの!?かわいそう
66quick_past@hatena 2018/07/13 11:55
一切火がつく原因がなくても、一生懸命可燃物持ってきて火を放つ人々もいるからな。wikipediaで既成事実を作ろうとしたり、デマ本をソースに偏見ばらまいたり。
67honeybe@hatena 2018/07/13 12:02
おもしろい表現
68syobonslime@hatena 2018/07/13 12:52
偏向と偏光は異なるから、それもまた偏向なのでは
69slkby@hatena 2018/07/13 20:24
…じゃんよ
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2018-07-12 10:04:01:1531357441:1531687621
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応