何でブルマなんか履かせてたんだろう

若者がイラストのブルマを見て、これ本当に履いてたんですか?エロコスチュームじゃなくて?信じられないほとんどパンツじゃないですか と言っていたと回ってきた 確かにその通りなんだよ 何で男子と同じ短パンじゃなくてブルマだったんだろう 何で多感な年頃の女子の太股露出させたいんだ 中学生の頃に女子が皆ブルマを恥ずかしがってジャージ着用して、男性体育教師が切れて今すぐ脱げと怒鳴り散らしていた暗い記憶が蘇る ...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1hungchang@hatena 2017/09/13 19:46:24
なんでエッサッサとかやってたのかわからないし、しかも半裸でやってたとか意味不明すぎる。
2kenzy_n@hatena 2017/09/13 20:26:16
賢者の時間
3pikopikopan@hatena 2017/09/13 20:37:16
ほんとに。嫌だったよねー。なくなってよかったよ。
4coldsleepfailed@hatena 2017/09/13 20:44:47
あれをエロいと思う方がエロい、みたいな意見の人もいたかな。
5mcgomez@hatena 2017/09/13 20:54:36
いちおう、アメリア・ブルーマーさんは女性解放運動家だし。
6gamekube@hatena 2017/09/13 21:48:47
ドラゴンボール超を見てる子供はブルマという名前からブルマーを連想できるのか。それともブルマはブルマか。
7dowhile@hatena 2017/09/13 22:08:33
ブルマーは、19世紀中頃、コルセットで腹を締めるような当時の下着に反発した女性解放運動家によって、自由度が高くゆとりのある下着として考案された。これは旧弊な拘束型衣服からの女性衣服の転換という革新的なも
8Re-birth@hatena 2017/09/13 23:43:33
ブルマはね、生理の時に分厚いパンツを下にはいてるとはみ出しそうになるからほんとうに嫌だったね… 私立中学に入ったらハーパンになったからありがたかった。
9netcraft3@hatena 2017/09/13 23:45:24
山本雄二『ブルマーの謎 <女子の身体>と戦後日本』を読んでみると良いよ。 http://honz.jp/articles/-/43616
10naberyau@hatena 2017/09/14 01:31:53
私はよく制服みたいなえっちな服着て歩けるなあと思います
11kash06@hatena 2017/09/14 01:35:06
最後の疾走感がすごくて、読んでる私も、ホーと思ったところで、最初の感想を忘れてしまった。名人芸だ。
12straychef@hatena 2017/09/14 03:18:45
女性が女性のために作ったものだ ぜんぜんいやらしくない
13wow64@hatena 2017/09/14 03:36:10
正直パンツはみだしてるのとか見てエロいなと思ってました
14aLa@hatena 2017/09/14 09:02:32
昭和でも女子校は短パンだったので、公立の規定に古い男女性への拘りがあったのかも。ジャージを着るだけで教師が物凄い怒っていたけど、あれ理由ないよね
15hachimiga@hatena 2017/09/14 09:54:10
なんだろうなぁ
16Hana56@hatena 2017/09/14 10:21:54
時々昔はよかった文脈の中で「当事者(女子)たちはブルマ嫌がってなかった」的なことを言い出す人が現れるので何回でも書くけど、嫌だったしメリット何一つなかったし消滅して良かったと心の底から思ってる
17liatris5@hatena 2017/09/14 11:39:44
ブルマを考案した人はフェミニストで良かれと思って推進したんや。時代が下るにつれ、いろんな国で当の女性自身に反対されて消えたけど。つってもそもそもコルセットない日本人が採用したのはアホくせえ気もする。
18songe@hatena 2017/09/14 18:15:42
かつての男子を代表して言うけど、短パンもハミちんしまくる。むしろ男女逆の方が良かったくらい。
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2017-09-13 12:45:01:1505274301:1511036444
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応