『ゆらぎ荘の幽奈さん』に見られるジェンダー的配慮 - 辰巳JUNKエリア

2017 - 07 - 17 『ゆらぎ荘の幽奈さん』に見られるジェンダー的配慮 二次元 17年7月、 週刊少年ジャンプ 連載『ゆらぎ荘の幽奈さん』の 性表現が議論を巻き起こした 。この問題自体への自分の結論は出ていない。一方で作品を読んでみたところ、「 セクシャルハラスメント を美化しない為の ジェンダー 的配慮」は感じられたので紹介したい。  【目次】 1.『ゆらぎ荘』の基本設計 2.『ゆらぎ荘...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1ohnosakiko@hatena 2017/07/17 15:31:28
文脈的にはセクハラではないという解説。読んでないのでこういう記事は有り難い/文脈の見えない単体ビジュアルとしてのインパクトをどう捉えるかは難しいところかも。/書いた。http://ur0.pw/ENT4
2sisya@hatena 2017/07/17 15:58:37
世間の大騒ぎとは裏腹に、漫画本編で語られている内容は配慮に満ちた内容であるという話。相手を偏見で満ちた目で見ているのは実は叩いている側なのではないかと自分は思う。
3momotarist@hatena 2017/07/17 16:24:25
セクハラ連呼してるはてなのフェミ婆なんて、ここに挙げられているような事実は何一つとして知らずに叩いてるからな。被害妄想で相手を悪魔化して集団ヒステリーを起こすのがはてなのフェミ婆のいつものやり口だよ。
4kjhdsec@hatena 2017/07/17 16:46:46
少年誌なんだから少年の劣情を満たすものじゃろうて 教科書じゃあるまいし
5rag_en@hatena 2017/07/17 17:04:25
『「事実」の提示』はいいけど、『言い訳』扱いされかねない危険性には注意した方が良さ気http://b.hatena.ne.jp/entry/293024647/comment/rag_en。仮に、作品内容に「ジェンダー的配慮」とやらが無くても、何の問題もないワケで。
6masudamaster@hatena 2017/07/17 17:29:01
おフェミ「ゆらぎ荘の幽奈さんが模範的作品かどうかは関係ない!幽奈さんを見たオタクがチンコをおっ立ててるかと思うと我慢ならない!(出てないチンコが見えちゃう病)」
7catsnail@hatena 2017/07/17 19:19:14
良記事。10年後には前時代的に見えるかもしれないけど今は読者と倫理の間でうまくバランスをとっていると思う。完璧でなくとも配慮する気があるだけで十分すごいと思うのは他が酷いからか。
8hanyan0401@hatena 2017/07/17 21:12:12
考察は概ね同意できます。何よりきちんと作品に当たっていますし、読んでいない作品への言及を避けるというのは誠実ですね。巻頭カラーのページだけを取り上げて作品を批判されている方々とは対照的だなと。
9sechsmerquise@hatena 2017/07/17 21:44:04
ゆらぎ壮は、今までのジャンプ作品の中では比較的ライトな部類。スマホなどネットでもっと過激なものを見られる中、なぜこの作品だけがやり玉にあがったのか謎。PRGで女性の装備が露出気味の方が数倍問題だと思う。
10kanpachi1127@hatena 2017/07/17 21:48:56
作品に焦点を当てたいい記事です。地味に大事なのは最後に書かれている現状の読者層の話題だと思う
11zatpek@hatena 2017/07/17 21:53:21
「第一に、「話題となった扉絵」を肯定・否定する気はどちらも無い。」おそらくはジャンプ編集部が「ゆらぎ荘」の主人公ほど気遣いできなかったのが事の元凶なんだけどね。
12plutan@hatena 2017/07/17 22:35:32
ゆらぎ荘は連載初回からチラチラ読んでるけど、最初のインパクトが強すぎたのがな…
13tbpg@hatena 2017/07/17 22:50:36
週間壮年ジャンプ “補足情報として、週刊少年ジャンプの読者層は16歳以上が70.8%。12歳以下は12.8%、そのうち9歳以下は3.2%と発表されている”
14ericca_u@hatena 2017/07/17 22:56:29
批判者がこのブログの内容を踏まえていないと捉える人がかなりいそうで嫌だな。せっかくの良いブログなので、悪意を持って読む人が少ないことを祈ります。/id:masudamaster こういうコメントって虚無だなと思う。
15h5dhn9k@hatena 2017/07/17 23:14:20
勝手に補足したいのだが。その昔 ラルΩグラドというエロシーンは有るけど配慮が雑だった漫画は最速で打ち切られてた。『少年』であってもセクハラは不愉快なのだ。厄介なのは男女で『感度』が違う事……。
16t-oblate@hatena 2017/07/17 23:27:18
煽ってるけど、増田マスターの言うとることもあながち的外れでもないのよ。「ラッキースケベがラッキーであるということが性暴力を肯定的に捉えている証拠」という書き込み、何度見たことか。
17mawhata@hatena 2017/07/17 23:27:40
丁寧な記事でいいね。好感が持てるし参考になった。
18yarukimedesu@hatena 2017/07/17 23:28:12
毎回アクシデントは起きるけど、見せ場は別であると思う。あと、主人公側のキャラがなんだかんだで、全員が優しい。
19hugie@hatena 2017/07/17 23:36:00
話題になってから買って読んだけど、同感。
20maguro1111@hatena 2017/07/17 23:47:37
良い弁論だ
21KAN3@hatena 2017/07/17 23:51:22
まぁ作者は女性だからね。商業歴は短いけど漫画家歴は長いから色々と考えて描いているんでしょう。
22abyssgate@hatena 2017/07/18 01:15:28
toshの師匠なのか…びっくり
23respawn@hatena 2017/07/18 01:27:45
所詮エロ枠だというのが現実だし、何から何まで全部エロに正当性を持たせるためのエクスキュースでしかないんじゃないの
24saystar5@hatena 2017/07/18 01:38:10
最初は話の薄っぺらい画集的な漫画だと思ってたけど、炎上してからいろんな意見を見てこの漫画が段々好きになってきてる
25WALKING43@hatena 2017/07/18 01:43:43
充実した記事。書き方も好き。留意点までが本番。気遣いを無にする企画の責任を感じる。/作者が女性と聞いて、納得&拍子抜けした己を反省したい。なお作者の性別は公式には不明っぽい。
26anschluss@hatena 2017/07/18 02:15:01
いくら配慮を重ねようとid:gtyouのような脳味噌ついてるかも怪しいフェミから目の敵にされるのは変わらないので、こいつらに忖度してやる必要は一切ない。表現を絶滅させるまで連中は攻撃の手を緩めやしないのだから。
27akihiko810@hatena 2017/07/18 02:24:28
少年ジャンプ
28newwaytodie@hatena 2017/07/18 03:09:02
配慮してきてるのは読んでるから知ってるけどあれが叩かれるのは2ページ目に裸見せるためだけの展開で見開き裸ドーンだったからだと思うよ。カラーのページ数の問題で配慮が行き届かなかった所を叩かれたとみてる。
29oktnzm@hatena 2017/07/18 04:42:01
いくら気をつかっても「"ポリコレ"をラッキースケベの言い訳に使ってる!」とか言われる未来が見えるお・・・/わたしゃ正直なんも気を使う必要はないと思ってますが・・・ cf.http://oktnzm.hatenablog.com/entry/2015/01/08/083623
30sakurasuisan@hatena 2017/07/18 05:03:21
今回はフェミ叩きの方が加熱しすぎてキモい。id:masdamaster はちょっと落ち着け。
31saiusaruzzz@hatena 2017/07/18 07:41:28
「文脈無視の」「セクハラ描写が」「年齢層に合わない」という三点が揃っていることが今回の問題点だと思う。一点でも外れれば、批判は性描写のある他漫画に広がるが、この三点が揃っていないことを確認できた。
32shikiarai@hatena 2017/07/18 07:43:03
扉絵を叩いていたはずがいつの間にか主人公叩きにシフトしていたのか……? すぐに論点ずらしてくる人どこにでもいるよね。ずらされた側はずらされただけ確認/反論する労力が増えるというのに……
33houjiT@hatena 2017/07/18 08:25:19
1、本筋でない性的描写を巻頭カラーに持ってこられる。2、本筋はフェミニズムにも合致しうる。3、なのに反フェミばかりが本筋でない描写こそこの漫画の正義とフェミ叩きのために持ち上げる。……うわぁ地獄か
34uturi@hatena 2017/07/18 08:35:04
丁寧な分析だと思う。能動的に手を出すことをしない紳士だからこそ、トラブルでドタバタさせているという設計なんだな。
35gokkie@hatena 2017/07/18 09:52:55
似た時期に初体験特集と称して本番描写ありのエロ漫画を掲載してる小中学生女子が対象の性コミはそんな叩かれてなかったのが笑った。 そして、女の敵は女なんだなぁと思う案件でそれも笑った。
36shimoya-show@hatena 2017/07/18 09:56:06
“「男性からの性的視線への恐怖」のみならず「それを嘲笑する親しい女性」の存在まで言及されている。”フェミニズム上からも評価され得る描写があるのか。いずれにせよ、文脈を無視して批判することには慎重に。
37choumi@hatena 2017/07/18 10:46:08
そんな配慮されてるなら余計なんでアレを巻頭カラーに持ってきたの、って感はあるが
38namikawamisaki@hatena 2017/07/18 12:12:38
結局カラー口絵の身体のバランスがいまいちだっただけか。/漫画読んでないので叩く資格無いので、読んでる2017年のSho-Comiについていうと、一時期にくらべあれやこれやとエロいんで最近読むのつらい。
39Ayrtonism@hatena 2017/07/18 12:20:56
舞台・ストーリー設定にセクハラ肯定がないのは分かった。たぶん教育的配慮もあるのだろう。でも、それらは作中で「縛り」として機能してる訳でしょ。そういう視点がないなら擁護としては不十分。
40hiroyuki1983@hatena 2017/07/18 12:51:04
ほなポリコレに配慮したらジャンプ買ってくれるんかっていう話しでしょ? 商売ってのは綺麗ごとじゃないんですわ
41nunnnunn@hatena 2017/07/18 13:53:06
擁護派だけど、ジェンダー的配慮の有無は関係ないでしょ
42noemi_itoh@hatena 2017/07/18 14:04:24
セクハラとは何をされたかではなく、誰にされたかによって決まると聞く。つまり例の件は、男オタクどもがラッスケイラストを見た事自体がセクハラだという指摘の可能性が(適当)
43gintoki@hatena 2017/07/18 17:38:07
ONE PIECEの女性観に文句をつけた人もいたし、いちいち分析しなくていいよ・・・
44pekee-nuee-nuee@hatena 2017/07/18 17:50:16
配慮はあるのだろうけども、たぶんこうやって分析しないとわからない類のものなんじゃないかって思う。こういう配慮は設定上のものでしかなくて、コガラシはエロゲの主人公でしかないのではないのか
45natukusa@hatena 2017/07/18 17:57:55
「男主人公にとっても戸惑う、なんなら辛い」を踏まえた作品がWJ内でもいくつかあるので、さらに踏み込んで「ほんとにこれって男の子にとって『いいこと』か?」という切り口みせるのもバリエーション増えていいよね
46sukekyo@hatena 2017/07/18 18:00:48
こういう「ちゃんとした」のを読めば読むほど、もう言い出しっぺやそれに追従した方々はもう次のターゲットを探してる段階で心の底からどうでもいいんだろうなあと。もはやタイトルすら覚えてないだろうし。
47daisya@hatena 2017/07/18 18:12:59
主要登場人物の名前ぐらいなら一応知ってるって程度の興味しかない漫画でも、人気投票結果は何となく気になって見るからなあ。そんなとこでなんであんな絵を採用したんだか。
48naoto_moroboshi@hatena 2017/07/18 19:26:29
叩いてる人読んでないからほおっとけばいいと思うけどそうすると黙ってるほうが悪になる時代なんだよな
49hilda_i@hatena 2017/07/18 22:36:51
コガラシ君に感情移入してたら読めないよね。
50oka_mailer@hatena 2017/07/19 01:53:08
いい加減「読んでないのに批判してる」とか確認しようもないことを言うのやめようよ。二十ン年ジャンプ読んでるのである意味片棒担いでるが、それでもあれはセクハラ表現という他ない(読者アンケートも送った)。
51suquiya0@hatena 2017/07/20 02:08:43
ふむ。うかつではあったが、コガラシはイケメン…うむ。
52muryan_tap3@hatena 2017/07/20 04:33:24
凄く丁寧な分析で作品をいつも読んでる訳じゃないのに嬉しくなった。そうだ。そういえば男性恐怖症の回想、あれはなかなかないシーンだとかそういえばコガラシはずっと一貫してる…って、結構読んでたんだなぁ…
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2017-07-17 07:19:01:1500243541:1511311981
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応