日本経済新聞、因果関係が謎のトンデモ記事を掲載して物議に(タイトルも右往左往) : 市況かぶ全力2階建

日 本全体で見るなら、労働生産性の伸びがここ20年低迷してるのは、ストック調整とデフレが主因と思われる一方、博士号取得者数が伸びたのは大学院重点化と 不景気による消極的進学じゃないかと思われるので、博士号取得号が増えたのに労働生産性が伸びてないと言われても、博士もびっくりだよ。。 — ボヘ&ハラカラ (@BOHE_BABE) 2018年2月11日 全社員に占める博士号取得者の割合が増すと、1人当た...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1RedondoJP@hatena 2018/02/13 02:11
日経が用意した公務員天下り受け入れ先みたいなものなのかねこのシンクタンク.. あら顧問に竹中平蔵さんのお名前が https://www.jcer.or.jp/center/soshiki.html
2u4k@hatena 2018/02/13 02:31
こっそり差し替えるのずるい
3nanoha3@hatena 2018/02/13 03:24
うどんを生産すると博士が増えるんだな!!!
4hongshaorou@hatena 2018/02/13 03:55
確かに博士の数の増加と共に地球温暖化は進んでいる!地球は滅ぶ!
5moyacab@hatena 2018/02/13 04:50
怖いもの見たさで中身を見たくなる
6tanayuki00@hatena 2018/02/13 05:43
違和感、大事。
7fufufukakaka@hatena 2018/02/13 06:37
安易に時系列データの統計分析に挑んではいけないことがまた示されてしまった
8lvseven@hatena 2018/02/13 06:56
グラフの読めない人は一定数いるからな。元記事でも日本のマネジメントが悪いとかとんちんかんなコメントしてる奴いるし。>http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXMZO26802640R10C18A2TJM000/
9Dursan@hatena 2018/02/13 07:08
目立たんけど「日経リサーチ」っていう関連会社を抱えてんだからさ、そこの人間に恥をかかすんじゃないよ。こう言うの精査できないなら、いったん日経リサーチの人間に精査してもらってから記事書いたら?
10vndn@hatena 2018/02/13 07:21
うどんの生産量と地球温暖化には関係がありそうだが……(
11TakamoriTarou@hatena 2018/02/13 07:24
科学技術立国の鍵はうどんにあったのか。納得の結果
12takayoz@hatena 2018/02/13 07:28
相関関係と因果関係
13sny22015@hatena 2018/02/13 07:28
最後の2つワロタ
14ustar@hatena 2018/02/13 07:55
日経に報道のモラルを要求するのは何か違う気がする
15gurutakezawa@hatena 2018/02/13 08:01
"社会ではこの研究に金が払われているという事実から、日本で博士号持ちが活躍できないことが明らかに分かる気がする。" いい大人でも相関と因果を区別できない人はいっぱいいますけど、さすがにこのレベルではねぇ。
16garage-kid@hatena 2018/02/13 08:04
92: 本誌では大きな取り上げ方をしてないのでどこからスプレッドしたのか気になっていたのだが、どうやら日本経済新聞の大学班とかいうTwitterからだったということかな?
17DameKinoko@hatena 2018/02/13 08:08
これひどかったな
18mostaga@hatena 2018/02/13 08:09
なんだこりゃ
19littleumbrellas@hatena 2018/02/13 08:09
そもそも労働生産性というのがマクロの失敗をミクロの問題にすり替える詭弁にしか見えない。例えば直接給付で需要を喚起してGDPを拡大すれば労働生産性という言葉から想起される事柄が変わらなくても生産性は向上する
20kaos2009@hatena 2018/02/13 08:10
「「博士号増、労働の生産性に繋がらず」という新聞記事の元となった報告書を読んでみると、中学2年生のレポートみたいなレベルの出来で、むしろ、社会ではこの研究に金が払われているという事実」
21mahal@hatena 2018/02/13 08:10
ネットでちょろちょろ替えても紙面では一旦載ったものが公式見解として定着し間違っても修正の広報に全然リソースかけないのだから本当いい加減にして欲しい
22bfms350@hatena 2018/02/13 08:30
博士号持っているような人は、こういう因果関係を無視した主張をしないように、論文執筆等を通じて学んでいるわけで。そういう人達相手にこんな記事書いたらこうなる。
23pollyanna@hatena 2018/02/13 08:33
シンクタンクも、その研究成果が生産性向上に及ぼした影響で評価してやれや、みたいな地獄が見える
24chaz_21@hatena 2018/02/13 08:36
相関関係と因果関係の区別もつかないとは。こんな新聞がビジネスマン必須( )呼ばわりされてんだからそりゃ博士の活躍の場もないだろうな
25junkodama@hatena 2018/02/13 08:36
ニコラス・ケイジの出演数と溺死数定期
26civilservexa@hatena 2018/02/13 08:42
これに限らないでしょ
27nyuugyuu@hatena 2018/02/13 08:42
日本社会に対するテロだ。ペンは剣よりも強しってこういうことか。
28tk_e@hatena 2018/02/13 08:42
うどん県のパロツイートの発生機序が分かりました
29taitoku@hatena 2018/02/13 08:49
竹中平蔵が顧問の調査会社と聞いて。
30j3q@hatena 2018/02/13 08:50
香川のうどんすごい
31osaan@hatena 2018/02/13 08:53
「博士が増えたら生産性も上がった」という結果を期待していたんだろう。そうした記事なら因果関係を云々されたりしなかったろうに。当てが外れた時に一捻りできないのは、日経さんの日経さんたる所以なので。
32piripenko@hatena 2018/02/13 09:06
良いオチでした
33rgfx@hatena 2018/02/13 09:12
「霞ヶ関の役人さんが日経のシンクタンクに出向して都合のいい主張をして、それを日経新聞が記事にして既成事実にして、といういつものやり方」
34airj12@hatena 2018/02/13 09:17
一応頭の良い人達が書いて見てるんだし、論理が怪しいネタを更に曲解した記事を書くのは意図的とも思えてしまう
35sm4100@hatena 2018/02/13 09:17
何を言いたいかの意図は感じる/記事にもあるけど、こんな研究してるならそりゃ生産性は下がるし、博士持ちを腐らせているなら納得する。
36mohno@hatena 2018/02/13 09:20
日経の見出し修正がひどい。よく載せたな、と思ったが、「日本経済研究センター」自体が日経発の組織なのか。執筆者は恥をさらしたな:-p
37hihi01@hatena 2018/02/13 09:24
この程度のぬるい認識しかもてないから、日本では博士号取得者が出世できない。おっさん話しで恐縮だが、自分が米国にいた時分には博士号取得者が実務バリバリやってらした。
38counterfactual@hatena 2018/02/13 09:26
武田先生並み
39ryuzi_kambe@hatena 2018/02/13 09:28
「うどんにはIQを向上させる効果が!?」←"信じるか信じないかは個人の責任です"って書いておいてそういう記事が出しっぱになってる事もあったんだよなぁ
40hiroaj@hatena 2018/02/13 09:28
日本経済研究センター 「顧問 竹中平蔵」…あっ
41maxk1@hatena 2018/02/13 09:33
タイトル変えて何とごまかそうと頑張った結果さらに恥ずかしい事態に
42you1@hatena 2018/02/13 09:35
犯罪者の98%は、パンを食べている
43tdam@hatena 2018/02/13 09:48
こんなしょうもない「研究成果」で飯を食っているシンクタンクも酷いが、こんなクソのような記事で金を取っている新聞も大概でっせ。しかしこの記事にも何らかの政治的意図があるんだろうな…。
44quick_past@hatena 2018/02/13 09:52
経済誌は自社の経済しか気にしてない
45hosonaga@hatena 2018/02/13 10:03
ABテストでも、やってるんだろ。目的は知らんが。
46SyncHack@hatena 2018/02/13 10:04
高学歴には増税をするべきだ、まで読んだ
47zakusun@hatena 2018/02/13 10:06
なんとなく、博士が悪いってのはおかしいってすぐに思うけど、独身で40超えるた奴らが悪いとかだと、普通にそうだそうだってなるよね。どっちもどっちだ。
48yamadama@hatena 2018/02/13 10:08
万能の下の句みたいな存在だなうどん生産量
49sakidatsumono@hatena 2018/02/13 10:12
タイトルの変遷ぶりに草
50mamezou_plus2@hatena 2018/02/13 10:16
株価操作の日経なんだから、胡散臭い恣意的な記事なんか当然で、中身の正当性より、“あの記事て何をしたいか?”が重要だと思う。
51digits_sa@hatena 2018/02/13 10:28
日本経済研究センターの所在地「東京都千代田区大手町1-3-7 日本経済新聞社東京本社ビル11階」
52azumi_s@hatena 2018/02/13 10:34
日経書き換えバーーン
53sds-page@hatena 2018/02/13 10:59
あの後またタイトル変わってたのか
54i-ken@hatena 2018/02/13 10:59
「相関」と「因果」の乱暴な無分別。困ったことに企業経営者や人事担当者は日経をよく読んでいて、影響されてしまうかも。
55mats3003@hatena 2018/02/13 11:09
擬似相関でも使えることはままあるんだけど、これはヒドイわ。
56ryun_ryun@hatena 2018/02/13 11:25
"霞ヶ関の役人さんが日経のシンクタンクに出向して都合のいい主張をして、それを日経新聞が記事にして既成事実にして、といういつものやり方じゃん"
57yto@hatena 2018/02/13 11:25
「博士もびっくり」
58africakennel@hatena 2018/02/13 11:34
竹中氏が顧問を務める団体。ちなみに件のトンデモ研究の著者の一人で、同団体の理事長でもある岩田一政氏も郵政民営化委員長。特別な意図がないとしても、日本のお偉いさんがこれじゃ困るのでは。
59sanam@hatena 2018/02/13 11:40
香川のうどんは博士号取得者だった……?
60t-murachi@hatena 2018/02/13 11:43
日経がいいおもちゃになっとる。
61kunioya@hatena 2018/02/13 11:47
近いうちに「インフルエンザ患者の多くがタミフルやイナビルを服用していることが明らかになった。インフルエンザ患者を減らすにはタミフルの消費量を減らす必要がある」とか言いそう。
62mutinomuti@hatena 2018/02/13 12:17
アメリカとかと対比すらしてなくて、解析手法の妥当性検証できてなさそう(´・_・`)
63Hiro0138@hatena 2018/02/13 12:18
ソースは日経からうどんも日経になったらしい
64lifefucker@hatena 2018/02/13 12:20
有料会員辞めたくなった
65kita-tuba@hatena 2018/02/13 12:24
日本経済新聞、因果関係が謎のトンデモ記事を掲載して物議に(タイトルも右往左往)
66santo@hatena 2018/02/13 12:26
おお燃えてる燃えてる。そもそも元のリサーチは何やりたかったんだろう。あえて相関と因果をごっちゃにして博士嫌いの社長を喜ばせたかったのか?
67tora2142kuma@hatena 2018/02/13 12:27
企業内統治を変えてFTに教えを請うてゼロからやり直したら良いんじゃない?こいつら。
68est-ferelith@hatena 2018/02/13 12:28
結論が先にあって、都合がいいデータを持ってきただけでしょう
69tetsuya_m@hatena 2018/02/13 12:39
元記事見に行ったら語ってる事とグラフの内容が合ってない上に因果関係も示されてなくて何じゃこりゃってなったやつだ。筋が悪いと思ったらとっとと記事を引っ込めりゃいいのに
70yk183@hatena 2018/02/13 12:40
日経も大概にせいよ。少なくともあのグラフだけで何が言えるというのか。http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jcer.or.jp/policy/policy-proposal/detail5316.html
71fromdusktildawn@hatena 2018/02/13 12:42
バカな顧客を相手にしている営業マンは、バカな相手にウケる営業トーク能力が発達し、賢い顧客にものを売る能力を失う。日経が自紙の読者にウケるインチキ統計を使ったら、統計に強い博士たちにフルボッコに。
72nagapong@hatena 2018/02/13 12:45
ウェブサイトを閲覧するまでタイトルが収束しないシュレディンガーの記事だぞ
73soret@hatena 2018/02/13 12:46
さすが博士だなw
74TequilaBancho@hatena 2018/02/13 12:46
もう基本的な統計理解せずに経済語って良い時代終わったんだよな。朝日新聞の統計も酷いけど。
75gui1@hatena 2018/02/13 12:58
「フリクションボールの普及と労働生産性」でも同じレポートかけそう(´・ω・`)
76dgwingtong@hatena 2018/02/13 13:26
博士は生産部門に属していないからな
77masgaram@hatena 2018/02/13 13:41
調査元のシンクタンク天下り先なのか。官僚が金を貰うのはまだ耐えられても、そいつらエリートが因果関係も分からないアホだというのにはうんざりするな。
78richard_raw@hatena 2018/02/13 13:59
つまり……博士が増えるとうどん生産量も増え、地球温暖化が進むんだよ!(MMR風に)
79cardmics@hatena 2018/02/13 14:09
このままだと地球は滅亡する!…的なトンデモ理論。
80udongerge@hatena 2018/02/13 14:10
日本経済新聞なんだから経済についてはマジメにやってほしいもんですね。
81shoh8@hatena 2018/02/13 14:24
差し替え可能メディア。ダブルスピークはとっくに完成してる
82GOD_tomato@hatena 2018/02/13 14:50
さすがの日経クオリティ。世の遍くビジネスマンに読まれているメディアである自覚がない。
83cj3029412@hatena 2018/02/13 14:55
国内最高の生産性を叩き出したのは、初めて1試合で全ポジションを守った日ハムの高橋博士。双璧が、赤ヘルを優勝に導きつつ医学書と聖書に親しみ、引退後、医師に転じたホプキンスだと何度いえば(布教しなくては)
84kiichi55@hatena 2018/02/13 15:40
査読ちゃんとしろよ。にしても、うどんは笑った。
85matsui899@hatena 2018/02/13 15:51
マジか。これを新聞に載せるなんて馬鹿じゃないの?最後大喜利になってる
86tokinaka@hatena 2018/02/13 15:56
AIが生成した記事みたいになっとる。
87amdgRCC@hatena 2018/02/13 16:15
時系列解析を舐めるな
88Dragoonriders@hatena 2018/02/13 16:30
日本経済研究センターね。はい、解散解散。
89YukeSkywalker@hatena 2018/02/13 16:34
日経センターには博士はおるのかな。
90fk_2000@hatena 2018/02/13 17:41
日経新聞の見出しセンスが低下?
91UhoNiceGuy@hatena 2018/02/13 19:17
クソ記事書いて、タイトル替えて、な報道は魚拓をとって、はてな諸氏のようなセレブリティがバカにするべし//こりゃ国立図書館アーカイヴを嫌がるわけだわ
92ardarim@hatena 2018/02/13 19:33
平常運転なのでは / 〆のうどんはさすがに笑った
93yota3000@hatena 2018/02/13 20:01
日本経済新聞がアホなのは置いといても、折れ線グラフとその解釈を見る限り、日本経済研究センターとやらの生産性が皆無だというのはわかる
94geopolitics@hatena 2018/02/13 20:20
ポリシーロンダリングか。財務省だとIMF経由があるらしいと聞いたけど。
95Unimmo@hatena 2018/02/13 20:40
反知性が招くもの。
96Kouboku@hatena 2018/02/13 21:27
日経読者「ドコモのiphoneみたいに株価に影響しないのでセーフ」
97sohju@hatena 2018/02/13 21:39
ソースの日本経済研究センター、会長が元日経新聞会長、理事8人中2人が日経新聞役員なので、実質的に日経新聞の外郭団体ですね。
98otihateten3510@hatena 2018/02/13 21:56
研究職って予算消化する側の人間だし当たり前な結果だと思う。グループ全体で考えてほしいな。
99bhikkhu@hatena 2018/02/13 23:30
"霞ヶ関の役人さんが日経のシンクタンクに出向して都合のいい主張をして、それを日経新聞が記事にして既成事実に"
100kamemoge@hatena 2018/02/14 15:12
新聞難しくてよくわかんないですね
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2018-02-12 22:35:01:1518442501:1527195982
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応