「びびる」の嘘語源を正す 「平安時代から」はガセ - 四次元ことばブログ

2018 - 06 - 13 「びびる」の嘘語源を正す 「平安時代から」はガセ 語源 今回は長文になりますので、最初に概要をまとめてしまいます。 ・「びびる」の語源として広まっている 「 平安時代 からあることばで、戦で鎧が触れ合う音に由来する」という説は誤り であると考えられる。「びびる」の用例が確認できるのは江戸時代から。 ・この説は平成に入ってから突然現れたもので、どうやら 1988年に出た...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1ornith@hatena 2018/06/13 20:02
“もともと上方の方言であったものが、1970~80年代に若者を中心に広まったもの”
2takeda25@hatena 2018/06/13 20:37
いい
3hacosato@hatena 2018/06/13 22:35
"調査した主な文献"のスクロール量すら見どころ!
4mikanyama-c@hatena 2018/06/13 22:53
“ ”
5FeZn@hatena 2018/06/14 00:46
辿って、辿っていく……すごい。そして、なるほど。
6pribetch@hatena 2018/06/14 01:53
平家びびってる!ヘイヘイヘイ!
7machida77@hatena 2018/06/14 06:39
ネットで広まるびびるの語源についての間違いとその経緯
8Cru@hatena 2018/06/14 07:43
労作。博覧強記
9nomitori@hatena 2018/06/14 09:00
“語源由来辞典”って根拠やソース書いてなくて怪しいの多いけど、一般人がネット上で語源引くとだいたいあれにいっちゃうのよねぇ…
10mobanama@hatena 2018/06/14 09:36
"「びびる」の語源として広まっている「平安時代からあることばで、戦で鎧が触れ合う音に由来する」という説は誤り""もともと上方の方言"
11mazmot@hatena 2018/06/14 10:50
ようここまで調べた。えらい! / 一方、「びびんちょ」に関しては、著者も参照した「大阪ことば事典」に詳しい解説がある。江戸時代らしい。「びびる」と「びびんちょ」は、何か関係があるのではなかろうか。
12yoko-hirom@hatena 2018/06/14 11:04
労作。しかし安易な受け売りをして省みない者の方が多分儲かる。そしてこの記事の受け売りでドヤ顔する者が増える。
13n_231@hatena 2018/06/14 11:07
テレビのクイズにまでなった嘘を正すの大変だ。
14wdnsdy@hatena 2018/06/14 11:13
すごく丁寧に調べて結論に行き着いてる。広まると良いな
15goldhead@hatena 2018/06/14 11:17
ガセと思われる俗説の発祥に関する仮説まで網羅。
16yaoki_dokidoki@hatena 2018/06/14 11:19
面白かった
17gyogyo6@hatena 2018/06/14 11:28
マジかよ東大王最低だな
18keeeeei@hatena 2018/06/14 11:58
「ピッチャービビってる!ヘイヘイヘイ!」のヘイは、源氏が平家を煽ったことが由来
19linus_peanuts@hatena 2018/06/14 12:00
たぶん一番の見所は文献リスト。
20kaos2009@hatena 2018/06/14 12:01
[この説がネット上に蔓延するきっかけとなったサイトは、「語源由来辞典」で間違いない
21albus_aries@hatena 2018/06/14 12:07
東大の入試は知識の運用能力が問われる問題が多いが、その前提となる知識の正確さを疑うとなると流石に難しいのかね
22wordi@hatena 2018/06/14 12:08
小さく振動する大木
23yuasayo1013@hatena 2018/06/14 12:17
すごい。「日本語倶楽部」とかいう団体からお金もらったほうがいい。
24hi_kmd@hatena 2018/06/14 12:27
ウェブの「語源由来辞典」と言うサイト、出典がろくに示されなくていい加減な記載が放置されるから問題だと思ってる。いまだに「ミハルス」と教育用カスタネットを混同した記事を乗せ続けているしさあ。
25hesocha@hatena 2018/06/14 12:46
勉強になった
26taimatu@hatena 2018/06/14 12:47
エピソードの出典を示さずに子引き孫引きを繰り返す著者のせいで、ガセネタが定着していくのがよく分かる。90〜2000年代にかけては唐沢俊一が活動していたため、特にガセが多そう
27khtokage@hatena 2018/06/14 12:55
大作だ、すげえ。
28shikaku100@hatena 2018/06/14 13:06
大小便をもらす大木
29agrisearch@hatena 2018/06/14 13:12
「語源由来辞典」「もともとは誤りのなかった記述が伝言ゲームのようにして嘘語源説へと変容し、すっかり事実であるかのように広まった経緯が明らかになったのではないかと思います」
30damehobbyanimelike-913@hatena 2018/06/14 13:18
文献の量にびびった
31WALKING43@hatena 2018/06/14 13:21
よく考えると「語源由来辞典」というタイトル自体が落馬してる気がする。「語義由来」か、いっそ「語源」で良いんじゃ…。まぁ、今後は参照しない。
32mohri@hatena 2018/06/14 13:28
すごい
33tamihe1@hatena 2018/06/14 13:31
この仕事量を無駄にしないようよく覚えておこう
34sorano_k@hatena 2018/06/14 13:44
この20年ぐらいで急速に普及してきたインターネットの中は玉石混交でそんなに爆発的に広がるとは思わずテキトーに書かれたこともあるんだうなぁ。それにしても調べるのは大変ですね・・。
35hugie@hatena 2018/06/14 13:59
ブコメにも挙がってる野球での煽り、あれはいつから発生したんだろう。
36reuteri@hatena 2018/06/14 14:00
引用によって嘘が真になる例。学生時代「原典をあたれ」で耳タコになったが、ネットによって好奇心がすぐに満たされる快感からは抜け出せない。
37skuldgoddess@hatena 2018/06/14 14:13
チコちゃんがまたやらかさないか心配。薮医者の起源は江戸時代とかいう大間違いやらかしたしなぁ。
38aardvark69@hatena 2018/06/14 14:21
(多分)悪意がないであろうのに「嘘」語源はどうかと思うのだが。読んでてずっと気になってしまった。
39weep@hatena 2018/06/14 14:30
ビビる大木なにしたの?
40htnmiki@hatena 2018/06/14 15:00
この記事にビビるわ
41Rag-Rush@hatena 2018/06/14 15:23
こんばんみ!
42myogab@hatena 2018/06/14 15:34
自分の感覚では、張った弦を震わせるようなイメージだったな。爆音が伝わる空気の振動や大地を伝わる地震の余波、鐘やガラスや板や水面など、身体では背筋を登る寒気や電気が走る感覚。
43go_kuma@hatena 2018/06/14 15:59
むしろ江戸時代から使われてたことにびびる。
44public_key@hatena 2018/06/14 16:09
勘違いされてるっぽいネタ元発見してるのすごいな。この説はいろんなところで見るから事実だと思ってた。
45hitomit-93-123@hatena 2018/06/14 16:11
ビビンバ
46sutego386@hatena 2018/06/14 16:57
良い記事
47norinorisan42@hatena 2018/06/14 17:04
はじめましてこんばんみ!/というのはともかく、読んでて面白い記事だった
48carios@hatena 2018/06/14 17:26
あつい
49lastline@hatena 2018/06/14 17:59
語源由来辞典は害悪
50hotelsekininsya@hatena 2018/06/14 18:29
すっごい文献量と精緻な記述に思わず感心してしまうが、これが万が一嘘だとしても僕には絶対分からない 笑
51rihohirao@hatena 2018/06/14 19:01
参考文献の量がすごいすごいwwwww
52hiroharu-minami@hatena 2018/06/14 19:40
「雑学ブーム」なるものがあったけれども、それが社会全体の教養に対して如何に有害であったか、って例証にも思える。 トンデモの害悪と近い物があるのではないか。
53y-mat2006@hatena 2018/06/14 20:33
チコちゃんなら「諸説あります」ですますことができるのに、やはり言葉はいろいろ難しい。
54nagaichi@hatena 2018/06/14 21:35
鎧袖一触頻々たり。
55ite@hatena 2018/06/14 23:20
こうして真面目に調査して参考文献を明示する方は、きっちりと称賛されるべき。
56zu2@hatena 2018/06/15 02:42
“あちこちに同じような記述があるため、信憑性があるように錯覚してしまいますが、この説には学問的な裏付けがまったくありません。要は、嘘語源なのです”
57rennstars@hatena 2018/06/15 08:55
Wikipediaでも適当に書かれた記事がネット上のあちこちに飛び火して物理本で言及されそれが元記事の出典に追記されるというウンコハウリングがあったけど、語源由来辞典も割とその類なのだなぁ。
58BIFF@hatena 2018/06/15 09:32
「正しい日本語」やら「嘘語源」やら、安易な(良心による)日本語への破壊活動が止まらない。国立国語研究所に予算を少しつけてオンライン『日本大語誌』を作り、国民に無償公開して欲しい。
59nobinyanmikeko@hatena 2018/06/15 11:25
語源由来辞典は悪意は無いだろうと書いてる人がいるけど、出典を明記していないのは悪意ありと認定されて当然。「お愛想」の記事http://gogen-allguide.com/o/oaiso.html は出典に無い一言を故意につけ加えており悪意を感じる。
60sawasawa12@hatena 2018/06/15 15:35
嘘や間違いを正すのにかかるコストの重いことよ
61TAKAMARU@hatena 2018/06/15 16:55
この記事を読み終えた後の私は、思考をすこぶるビルドアップできました。ありがとうございました。
62Lhankor_Mhy@hatena 2018/06/16 10:44
素晴らしい。
63kagehiens@hatena 2018/06/16 10:59
嘘を公の場で言うヤツはやはり害悪なのだ。
64EurekaEureka@hatena 2018/06/16 11:58
三味線の「さわり」の「びびり」からかと思っていた(根拠無し
65konitan510@hatena 2018/06/16 13:56
文献リストに本気を感じた。
66kemboorg@hatena 2018/06/19 14:46
嘘を言うのは簡単だけど それを正すのにはこれだけの労力がかかるのだなあ
67mizuumi17@hatena 2018/07/17 07:22
すごい
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2018-06-13 13:59:01:1528865941:1534626518
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応