豊洲「科学的には安全」…都の専門家会議が評価 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)

東京・築地市場(中央区)の移転先となる豊洲市場(江東区)の安全性について検討している都の専門家会議が19日に開かれ、同市場の地下水から環境基準の100倍のベンゼンが検出されたとする再調査結果が公表された。 最終9回目の調査と同水準の結果で、同会議の平田 健正 ( たてまさ ) 座長(放送大学和歌山学習センター所長)は「科学的、法的には安全」と評価した。調査結果を受け、小池百合子知事は移転の可否を決...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1otoan52@hatena 2017/03/20 09:16:03
「科学的に"は"安全」って意味がそもそもわからん。さらに法的にも問題ないなら、なんの問題があると言えるのか。科学的な手法以外に安全性を測る方法などなかろうに。
2Usus_magister_est_optimus_t@hatena 2017/03/20 13:55:40
政治的、宗教的に忌み地とされテロ対象として危険。言外に指摘することで、狂乱の都民と政治家を馬鹿にしているんだろうか。
3tockri@hatena 2017/03/20 14:41:12
つまり「政治的にどうなんだか知らないけどね」っていういい皮肉かもね。
4bfms350@hatena 2017/03/20 15:26:45
"「科学的、法的には安全」と評価した。調査結果を受け、小池百合子知事は移転の可否を決定する"→否決したら、移転先を決めるときは科学的な基準や法律よりも政治的意図や印象が優先する事になるな。後進国ですな。
5shibacow@hatena 2017/03/20 15:45:19
駐輪場の屋根議論化しているな。
6atsupi0420@hatena 2017/03/20 21:06:45
科学的に安全でも安心出来ない。安心を失わせたのは小池さん。でも、投票したのは都民だから。議会の責任が分からない都民はアホ。
7coldsleepfailed@hatena 2017/03/20 21:09:05
なんか森友と言いこれといい新聞社ごと印象が真逆になったりする。→http://mainichi.jp/articles/20170320/ddm/003/010/114000c
8jt_noSke@hatena 2017/03/21 06:17:58
ほんとよ(う)すか
9REV@hatena 2017/03/21 06:39:13
副流煙もサードハンドスモークも、医学的には危険だが安心(本人は)。豊洲は安全だが安心でない。
10ROYGB@hatena 2017/03/21 07:01:03
専門家会議での決定を受ければ移転を進める名目は立つかなあ。決定を勝手に変えた地下空間の事後承認や、地下水の汚染レベルの容認基準値を決議で決めてそれ以下であることを確認する位は必要かな。
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2017-03-20 13:26:01:1489983961:1500921173
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応