カドカワ川上量生社長が語る、サイトブロッキングの必要性 | 日経 xTECH(クロステック)

この記事は日経 xTECH有料会員限定ですが、2018年5月23日10時まではどなたでもご覧いただけます。 出版事業や動画配信事業を運営するカドカワの川上量生社長は日経 xTECH/日経コンピュータの取材に応じ、著作権侵害コンテンツを多数掲載した海賊版サイトへのアクセスを遮断する「サイトブロッキング」を政府が容認するに至った経緯と、将来の望ましい法制度について語った。 サイトブロッキングの議論はコ...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1poko_pen@hatena 2018/05/16 10:38
"川上氏は2017年10月、NTTの鵜浦博夫社長に問題について相談した。ブロッキングの必要性を訴えたうえで「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」と持ちかけたという。"案の定、お前かー!w
2fishma@hatena 2018/05/16 10:43
結局これ全部裏で動いてたの川上さんじゃんwすげーな、大物政治家気取りかよ
3Fushihara@hatena 2018/05/16 10:44
あなたがどういう考えなのかはよく理解出来ました。考えには同意出来ないけど、ちゃんと名前出して自分が行った手回しを公開してくれるのはありがたい。
4teracy_junk@hatena 2018/05/16 10:46
『川上氏は2017年10月、NTTの鵜浦博夫社長に問題について相談した。ブロッキングの必要性を訴えたうえで「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」と持ちかけたという。』
5dbfireball@hatena 2018/05/16 11:05
サイトブロッキングの必要性があることは分かる。だが今回問題になってるのは法的な手続きなしでやっちゃった事で「権力者が政府を動かせば法は無視出来るんす」って前例作った事への懸念ですよね。
6shufuo@hatena 2018/05/16 11:10
サイトブロッキングが必要だとしても、裁判所の関わりもなしに民間企業の判断でブロックするのは絶対にダメだろう。手続的正義が担保されてないから袋叩きに合うのだよ。適正な仕組みを作れよ。
7azumi_s@hatena 2018/05/16 11:10
溜息しかでない
8xa_ax@hatena 2018/05/16 11:12
憲法無視する企業のものなんか買えるか。
9jaguarsan@hatena 2018/05/16 11:13
川上が非IT専門家扱いされてるのウケるw
10contents99@hatena 2018/05/16 11:16
誰も必要性の話してない。憲法や法令の話してるのにこいつは気づいてないふりしてるのか。
11halfrack@hatena 2018/05/16 11:17
“川上氏は2017年10月、NTTの鵜浦博夫社長に問題について相談した。” デマと主張してたが嘘ついてたんか https://twitter.com/nkawa2525/status/988160126459625472 / それはそうとして最後の記者コメも含め良い記事
12kamijin_fanta@hatena 2018/05/16 11:23
1,2ページ目の出版・政府側の意見と、3ページ目の電気通信事業者側の意見 両方分かる良い記事
13himakao@hatena 2018/05/16 11:33
NTTに圧力かけるところまで全部お前じゃねーか
14jmatsu@hatena 2018/05/16 11:34
ふぁっ・・・ “川上氏は2017年10月、NTTの鵜浦博夫社長に問題について相談した。ブロッキングの必要性を訴えたうえで「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」と持ちかけたという。”
15ponjpi@hatena 2018/05/16 11:39
「政府の」「緊急避難の法的整理」が「法的執行」につながったことが問題視されてるんじゃないの。どうして一部の「自分たちの正しさ」が「憲法」より上位にあるんだ。おかしいでしょう。
16pollyanna@hatena 2018/05/16 11:39
“川上氏は2017年10月、NTTの鵜浦博夫社長に問題について相談した。ブロッキングの必要性を訴えたうえで「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」と持ちかけたという”
17sonzinc@hatena 2018/05/16 11:43
3ページ目だけ読めば良さそう。
18anigoka@hatena 2018/05/16 11:44
嘘つきPMと嘘つき官僚と嘘つき企業が国政を動かす美しい国w
19mirai-iro@hatena 2018/05/16 11:46
めっちゃいい記事 / こやつめハハハ > https://twitter.com/nasakawa/status/996612416497565698
20ot2sy39@hatena 2018/05/16 11:46
法を犯すのはカドカワじゃなくNTTだからな。NTTが情けない。せめて「訴えて司法のお墨付きをもらえるならもらってみろ」と言うべきだった。
21maninthemiddle@hatena 2018/05/16 11:51
漫画村のような「悪質な海賊サイト」と、軽微な著作権法違反なら無限に含まれている「ニコニコ動画」の間はどうやって線引きするつもりだろう?どちらも「著作権侵害」には違いないのだが
22coper@hatena 2018/05/16 11:56
この人の主張は「俺たちは困っているんだからつべこべ言わずにブロックしろ。法律?知るか!弊害?知るか!」という印象。
23shaokuz@hatena 2018/05/16 11:58
NTT脅したの自分だったんかよ しかしこれほんと3ページ目だけ読めばいい記事だな…よくまとまっててわかりやすい
24honeybe@hatena 2018/05/16 11:59
最後の「記者の視点」がよい。
25u4k@hatena 2018/05/16 12:00
なんか、イノベーターや起業家としての匂いとか矜持をまったく感じなくて、官僚や事務屋の言葉みたいだ。川上氏も老けたんだろうな。それとも彼に期待しすぎなんだろうか。
26yachimon@hatena 2018/05/16 12:09
こんな素人がニコニコ動画の運営なんだよな…
27gabill@hatena 2018/05/16 12:10
外野ではなく当事者だから引くことができなかったのか...まさか黒幕とは。
28tsutsumi154@hatena 2018/05/16 12:10
Youtube盗用する悪質なサイトはブロックしないと
29mitaro@hatena 2018/05/16 12:11
“川上氏はNTTの法務担当者ともブロッキングについて意見交換した。意図したのは「どうやって訴えれば、裁判官に踏み込んだ判決文を書いてもらえるか」だった。” ……これも一つの裁判所の使い方、なの……?
30zentarou@hatena 2018/05/16 12:12
脅迫で逮捕されればいいんじゃないかな
31masa_bob@hatena 2018/05/16 12:13
この理屈だと淫夢や尊師など重大な人権侵害や名誉毀損が行われているにもかかわらず、保障不可能なニコニコもブロッキング対象としても良いのでは/ブロッキングしろとは言ってない
32TakamoriTarou@hatena 2018/05/16 12:13
一向に動かぬ問題にNTTと協力し対処しようとしたと。あと記者の視点酷い。自称専門家らの司法判断なし世論も政府判断も違う見解が誤りだと思わないのか? あくまで正しいと言うなら川上氏のように裁判考えろ。逃げるな
33digits_sa@hatena 2018/05/16 12:15
3ページの【記者の視点】だけ読めばOK。カワンゴはポジショントークだし、負け戦だと分かっているから『訴えさせて...』とNTTを脅すのも悪手じゃないかと。NTT法務担当も本質を理解していない共犯者っぽい。
34houyhnhm@hatena 2018/05/16 12:16
うんざり。やっぱ脅したんお前かい。
35samepa@hatena 2018/05/16 12:20
やっぱりかわんご氏だったじゃないですかやだー。>“川上氏は2017年10月、NTTの鵜浦博夫社長に問題について相談した。ブロッキングの必要性を訴えたうえで「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」と持ちかけたという”
36blueeyedpenguin@hatena 2018/05/16 12:21
自作自演甚だしい…
37ROYGB@hatena 2018/05/16 12:23
裁判をした方が法律上はすっきりしたかも。
38akrtak@hatena 2018/05/16 12:23
3ページ目の記者の視点が良い。これだけ読めばOK
39uhiroid@hatena 2018/05/16 12:24
実は総会屋2.0ってかわんごのことだったんじゃね?
40Assume@hatena 2018/05/16 12:26
基本的な #民事訴訟 の原則を知らないんだね。実質的に争いのない事柄を示し合わせて訴訟提起する事はできません >ブロッキングの必要性を訴えたうえで「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」と持ちかけたという。
41osugi3y@hatena 2018/05/16 12:26
だれか憲法違反でニコニコを訴えてくれ。
42kawango@hatena 2018/05/16 12:27
海外から帰ってすぐ時差ぼけのまま取材受けるのはやめようと、写真を見て思った。話はできても顔がやばい。今回、取材をうける条件として記事を最低1週間は無料公開することをお願いしました。
43tanimiyan@hatena 2018/05/16 12:29
P3の「記者の視点」が明快に今回の論点や問題の本質を整理しているので必読。むしろインタビューは読まなくていい気もする
44aatoku@hatena 2018/05/16 12:29
そっか…ってなった
45Iridium@hatena 2018/05/16 12:31
やっちゃったものは仕方ないとしても、法制化まで責任持ってやってください。
46munioka303@hatena 2018/05/16 12:32
自分も巨大コンテンツホルダーだったら同じことをすると思うわ 作家側だって本来出版社にはそういう動きを望むんじゃないの「みんなの自由の為に自分は野垂れ死んでもかまいません」とか本心で言える聖人以外は。
47gokkie@hatena 2018/05/16 12:32
ブロッキングは反対だけど、今回の騒動で漫画村は潰れたって実績は認めるわ。 これがなけりゃ法律云々で時間費やしてる間に、漫画村はそのまんま続いていた可能性もあるし。 多少の無茶しても実績が全てでしょ。
48hitac@hatena 2018/05/16 12:34
ブロッキングされる側ではなく、する側になりたいって事だよね。司法なんかにその権力を渡したくないと。
49harisenbon_fukurahagi@hatena 2018/05/16 12:35
完全にロビイストやないですか…総会屋なんて可愛いものやな。
50kumoha683@hatena 2018/05/16 12:38
まっくろくろすけ
51bottomzlife@hatena 2018/05/16 12:39
コイツを脅迫で逮捕させてもらえないでしょうか
52lovevoiceryu@hatena 2018/05/16 12:40
緊急避難として仕方ないと思ったけど「緊急避難によるブロッキングが児童ポルノ画像には適用でき、著作権には適用できない、という議論自体がおかしいのでは」こういう考えは認められない。無制限に適用されてしまう
53sophizm@hatena 2018/05/16 12:40
集団的自衛権に対する政府の主張もそうだったけど、必要性を十分に説けば許容性なんて無視していいって発想はなんなんだろう。害悪。
54dekaino@hatena 2018/05/16 12:41
「ブロッキング以外に有効な代替策が無い」と都合がいいってだけ。他に対応策はいくらでもあるがカネも時間もかかるからね。権利の上で眠るものは保護に値しないのだから、権利者/受益者が汗をかくしかないよ。
55shota-m@hatena 2018/05/16 12:42
“メニュー”
56OREGANO@hatena 2018/05/16 12:43
話を聞けば聞くほど、遵法精神に欠け平然と嘘をつける人だと感じる。立場が異なるだけで漫画村の運営者と同類の人間なのではないか
57Erorious_BIG@hatena 2018/05/16 12:43
はてなは匿名でやってるのではなかったっけ?「海外から帰ったあと取材受けた」って実名記事に対してブコメしてるってどういうことなんだろ。
58osnq@hatena 2018/05/16 12:44
記者有能。3ページ目は読むべき。
59nabe1121sir@hatena 2018/05/16 12:45
このサムネの醜悪な豚は何なんだぜ。
60aneet@hatena 2018/05/16 12:52
この話全然知らないが、カワンゴの人相こんなんだったかなって、パッと見思った。笑ってないからかな。
61k_saiko@hatena 2018/05/16 12:53
3p目のこの部分が某社長たちをDisっていて非常に良い ”電気通信事業法の建て付けを、この問題に長年向き合ってきた専門家は理解できても、閣僚や国会議員、非IT専門家は納得しにくい。”
62sushi-K@hatena 2018/05/16 12:58
ページ3、「通信の秘密」っていう意味の重みについて素晴らしい記事が。ありがとうございます。
63h5dhn9k@hatena 2018/05/16 12:59
id:harisenbon_fukurahagi idコール失礼。一応ロビー活動そのものは合法であり。このような脱法領域に足を踏み込むのはロビイストより邪悪なナニカでしょう…。総会屋2.0の方がまだ可愛い事には同意します。
64monochrome_K2@hatena 2018/05/16 12:59
言いたいことはわかるけど漫画村閉鎖の件でブロッキングに拘る必要性は薄れたことは認識して欲しいと思う
65porimern@hatena 2018/05/16 12:59
ブコメの通り、3Pだけでも読んでほしい記事
66napsucks@hatena 2018/05/16 13:00
すんげー悪党だったんだな。本件に関して川上を批判するのは彼のとった手段が「牛刀をもって鶏を裂く」行為だったゆえ。その先に何があるか当然知っててやったんだろうと思うと空恐ろしい。
67redlabel@hatena 2018/05/16 13:01
やまもといちろうに刺される前に情報出してきたか
68hanyan0401@hatena 2018/05/16 13:06
再三書いていますが、「たかだか」人格権侵害を例外として児童ポルノのブロッキングを認めた事自体誤りかと。ただ著作権侵害の被害が「損害賠償請求などで回復できる望みは薄い」というのはその通りですよね。
69kalmalogy@hatena 2018/05/16 13:09
“川上氏は2017年10月、NTTの鵜浦博夫社長に問題について相談した。ブロッキングの必要性を訴えたうえで「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」と持ちかけた”えぇぇ…
70skythief@hatena 2018/05/16 13:09
浅川 直輝=日経 xTECH/日経コンピュータ
71nise-marina@hatena 2018/05/16 13:10
この人の旗色がこうも悪くなるとは数年前は考えられなかったなぁ。はてブのヒーローだったやん。
72kuzira4ever@hatena 2018/05/16 13:11
デマじゃなかったわけだ
73aaaikaaa@hatena 2018/05/16 13:13
コンテンツ事業者として至極真っ当な気がするんだけど。逆に他の出版社が鈍い位に思っている。
74NOV1975@hatena 2018/05/16 13:14
訴えるって手段をこういう風に使ったからには訴訟の脅しが他社からかかることを許容しろよ?
75yokeimonochang@hatena 2018/05/16 13:16
川上氏がやろうとしている事に対してevilはくたばれと声が挙がるのも当然だと思う。だけど川上氏は自分の好きな事を事業化してパトロンやって安穏と暮らせる立場なはずだ。そんな人に安い罵倒など刺さるものか。
76hdampty7@hatena 2018/05/16 13:22
そろそろ法律家も可読性やメンテナンス性を考慮して法律をリファクタすることを視野に入れてはどうか。そもそもの法律の立て付けが悪いから拡張時に議論が発散して速やかな立法を阻害している気がしてならない。
77kazuhooku@hatena 2018/05/16 13:24
良いインタビュー
78Chinosoko@hatena 2018/05/16 13:30
サイトブロッキングの必要性・緊急避難に当たるか …どっちの方向からから考えても、結局、全然正当化できてないんだよな。単に、ブロッキングによって侵される物を過小評価しているだけ。歴史を踏まえて思考しよう
79lithiumflower2@hatena 2018/05/16 13:33
アドバイス通りP3だけ読んだ
80hiby@hatena 2018/05/16 13:38
>ブロッキングの必要性を訴えたうえで「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」と持ちかけたという。 >あとで川上量生さんに不都合な報道がたくさん出ることでしょう。 はい
81xevra@hatena 2018/05/16 13:40
憲法を壊し、ネットの自由を踏み躙る市民の敵、川上。人間としてやってはならない一線を超えた反社会分子には滅んでもらうしか無い
82RazzMaTazz@hatena 2018/05/16 13:41
インターネットの表現の自由を捨てる前にできることあるんじゃないかな(川上さんの主張は表現の自由の侵害には当たらないだけど)。インターネットが匿名性を捨てれば表現の自由と著作権の両方が同時に守られる。
83sin4xe1@hatena 2018/05/16 13:42
マッチでーす!
84kingate@hatena 2018/05/16 13:42
法治より実務の権化らしい仕事。やっぱウチの国はジャップランドだわ(笑)
85SOLTALLOW@hatena 2018/05/16 13:42
この記事の一番良いところは、3ページ目の「記者の目」でカワンゴが語った内容をバッサリ切り捨てているところ。よくやった。
86call_me_nots@hatena 2018/05/16 13:47
“川上氏は2017年10月、NTTの鵜浦博夫社長に問題について相談した。ブロッキングの必要性を訴えたうえで「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」と持ちかけたという”
87stealthinu@hatena 2018/05/16 13:48
最後3ページ目の「記者の視点」のところが話がまとまっていて良いと思う。
88qouroquis@hatena 2018/05/16 13:50
3ページ目
89north_god@hatena 2018/05/16 14:03
DNSブロッキングが通信の秘密性が侵害されるとは考えにくいので検討するのは特に文句ない(意味ねーと思うけど)が、立法府として超適当な現政権にうまいこと擦り寄って前例積み上げていくの超気持ち悪い
90naglfar@hatena 2018/05/16 14:04
NTT を訴えようとしていたのは川上量生氏、と。うーん……無能な働き者は困るな……。
91mkusunok@hatena 2018/05/16 14:09
通信の秘密についての論理構成が分かりにくいことが遠因という浅川さんの分析には一理あって、何故そうなったのかを中村伊知哉さんにインタビューするとVAN戦争を巡る面白い昔話を聞けるかも
92Dragoonriders@hatena 2018/05/16 14:10
ブロッキングによる私益と破壊される公益が全然バランスしてない。別のやり方を検討する時間も十分あったはず。川上氏がイビルでギルティ。しかし、ほんとおつかれ顔だな。3ページ目を熟読しよう(川上氏が)。
93komamix@hatena 2018/05/16 14:11
サイコパスなのかな
94ledsun@hatena 2018/05/16 14:11
これを読む限りでは「話題作りのために(負けてもいいから)訴訟したい」って言っただけで、カワンゴ自体は憲法違反していないのでは?先走った政府とそれに応えたNTTは(今までの総務省の解釈の延長上)違反っぽい
95atahara@hatena 2018/05/16 14:14
自分が将来に渡って安全な立場にあると、何故考えられるのか。表現をビジネスにする立場の人間が自分の作った前例によって首を絞めることになる事を、想像すらしないのか。
96atoh@hatena 2018/05/16 14:16
今回もブコメを参考に3ページ目の「記者の目」だけを読む。
97moccos_info@hatena 2018/05/16 14:19
"悪意の者が紛れ込んでいる今、性善説に基づく運用のままではいられない" ここはそうだな。選択された解決策に同意できるかは別として。
98hkj@hatena 2018/05/16 14:19
結局デマだったのはこっちだったか。納得だな。
99shima2tiger@hatena 2018/05/16 14:19
角川ってこの人につぶされんじゃないの?
100STARFLEET@hatena 2018/05/16 14:23
いい記事だな。
101kana0355@hatena 2018/05/16 14:24
“知財本部などで「緊急避難によるブロッキングが児童ポルノ画像には適用でき、著作権には適用できない、という議論自体がおかしいのでは」との意見が相次ぎ出たという。”知財本部がこれ言うの凄いな…….
102kbn1053@hatena 2018/05/16 14:24
話題作りのためにってのはなるほどと思う。
103enemyoffreedom@hatena 2018/05/16 14:30
総会屋2.0氏「お前がナンバーワンだ……」 / やはりか。まぁ主要そうなプレーヤーで他にIPブロッキングに異常な情熱を傾けている方はいなかったしね
104tettekete37564@hatena 2018/05/16 14:31
相変わらずズレてんな。なるほどエンジニアが大量に退職するわけだ、という
105nezuku@hatena 2018/05/16 14:36
隠れやしない大胆な黒幕だろうか。(この場合)法務や技術の部門が止められず、孤独な独裁者なってたりして… 間に合わなかった可能性もあるが、超会議から手を引いてないあたりNTT上層部も望んだグルは考えたくないが。
106peppers_white@hatena 2018/05/16 14:43
国動かしちゃったのは責任取らさないとマズイ、意見だけならよかったけど影響が大きすぎだ
107BRITAN@hatena 2018/05/16 14:51
“「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」と持ちかけたという。”
108shinjukukumin@hatena 2018/05/16 14:54
「NTTを訴えさせてもらえないでしょうか」やはり川上氏だったか。NTTとは事前に握ってたんだな。インタビューはどうでもいいけどP3の「記者の視点」は読んどくべき。
109shikiarai@hatena 2018/05/16 14:56
カワンゴ頑張らなくていいから早く余生を過ごして
110solidstatesociety@hatena 2018/05/16 15:02
グレイを強調してる
111myogab@hatena 2018/05/16 15:04
なにやら安倍との親和性高そうな
112ryuukakusan@hatena 2018/05/16 15:16
3ページ目のまとめが良い
113hoshitamotsu@hatena 2018/05/16 15:24
この人って団塊の世代のおじさん、つまり世の中の権力を握っている世代へのコミュ力、気に入られる力が異常に高いんだよね。それがこの人の能力のほぼ全てなのではという気がしてくる。
114nihonjindesu80@hatena 2018/05/16 15:33
3ページ目が良い、むしろ3ページ目だけで良い
115topiyama@hatena 2018/05/16 15:34
法治国家とは
116fujiyama3@hatena 2018/05/16 15:37
はてブのヒーロー?ネトウヨのヒーローの間違いでは?
117t-murachi@hatena 2018/05/16 15:38
3頁目の所感がすんげえよく論点整理されている。
118mirucons@hatena 2018/05/16 15:39
3ページめっちゃ分かりやすいな。相変わらず川上の考え方は好きではないが
119seiyuDB@hatena 2018/05/16 15:54
「Apple IDアカウントを回復してください」みたいなフィッシングサイトはブロックしてもいいと思う。
120lbtmplz@hatena 2018/05/16 15:55
最終的にはあんまり憎めない感じなのがこの人はすごいな
121paradisemaker@hatena 2018/05/16 15:56
遵法意識についてよく理解できる記事だ
122wideangle@hatena 2018/05/16 15:59
最低。
123djsouchou@hatena 2018/05/16 16:11
イカレてる
124LanikaiSands@hatena 2018/05/16 16:15
やはり裏事情があった。まさか川上さんが絡んでいたとは、いや今となっては川上さんらしいとは思うが。個人的には星野ロミとかなんとかの身柄を抑えたいところだが
125yoko-hirom@hatena 2018/05/16 16:16
児童ポルノは見付かれば回収。製作者まで辿って処罰される代物。著作者に無断で複製される海賊版とは別物/サイトブロッキングは出版禁止つまり検閲に当たる。「通信の秘密」の侵害では分かりにくい。
126nanoha3@hatena 2018/05/16 16:18
さすがyoutubeにブロックされてた会社はレベルが違った!!! /ニコ動も著作権違反多いからブロッキングでいいのでは。
127ifttt@hatena 2018/05/16 16:22
みんなが「おまいだったのか…」って言ってるんだから銃殺されてないとおかしいだろ
128natu3kan@hatena 2018/05/16 16:25
なお、ブロッキングより広告代理店の特定やデータ管理をどの場所からしてるか突き止めた方が効果的だった模様。追記:漫画村の件はブロッキングよりねとらぼの取材とかNHKの番組とかジャーナリズムの重要性を感じた
129kuracom@hatena 2018/05/16 16:27
趣深い
130richard_raw@hatena 2018/05/16 16:30
これは脅迫ではないのか……。あ、3ページ目の論点整理助かります。
131deep_one@hatena 2018/05/16 16:34
「訴える必要が無くなったと判断したという」その判断が間違いだ。予定通り訴訟にするべきだっただろう。/「日本側に対抗手段が無いことにある」それは単なる行政不作為だから。立法すればいくらでも可能だ。
132yoiIT@hatena 2018/05/16 16:36
サイトブロッ王(キング)に俺はなる!
133tecepe@hatena 2018/05/16 16:36
邪悪な政府に邪悪な巨大企業があるんだからそりゃ邪悪な商売する人もいるよねえ。
134kaeuta@hatena 2018/05/16 16:39
ブクマカから嫌われるやまもといちろうを"総会屋2.0"ネタで叩いて喝采を浴び、今回もブログ・twitterで発信してネットユーザを味方につけようとしたけど、ここまで内実がバレればさすがに支持はされないわな
135chinpokomon_master@hatena 2018/05/16 16:47
自分の会社の利益のためにインフラ動かしたのは素直にすごいと思うよ俺は。
136hylom@hatena 2018/05/16 16:49
論理的に成立していないことをコネと根回しと屁理屈で成り立たせようとする文系的なやり方だなあ。あと緊急避難は成立のハードルが本来は相当高いはずなのに、一私企業の利益のために成立させることは許されるのかね
137weep@hatena 2018/05/16 16:58
さすが、ニコニコ動画を着メロサービスで築き上げたコネで、今まで潰されずにやってのけたことはある。 Zoome が報われない。
138Gl17@hatena 2018/05/16 16:59
カワンゴ他に手段ないとか言ってるが漫画村消えたのは地道な追跡と告発努力の結果であってブロック関係ないよね。全く緊急性ない"緊急避難"の為に法手続を無視した権力"指揮"を許容するとか、目的はむしろ後者だろ。
139yug1224@hatena 2018/05/16 17:01
3ページ目が本文
140Yagokoro@hatena 2018/05/16 17:05
漫画村潰した実績は認める。
141hkanemat@hatena 2018/05/16 17:10
顔見たくねえ
142noaim@hatena 2018/05/16 17:11
川上氏が言及していた山本一郎氏その他の人たちの誰よりも遥かに川上氏こそが害悪だよ
143cosmocleaner@hatena 2018/05/16 17:11
mii作りやすそうな顔
144hogefugapiyox@hatena 2018/05/16 17:17
クソ of クソ
145namisk@hatena 2018/05/16 17:19
3ページ目が分かりやすくてよい。川上は「企業的に必要なら法律を軽視していいんだ」ということしか話してない。ビックリするわ。
146saharamakoto@hatena 2018/05/16 17:21
閉ざされたインターネットか。
147type-100@hatena 2018/05/16 17:23
漫画村潰れたのに川上氏の貢献がどれだけあったかというと、怪しいと思うが
148Dai44@hatena 2018/05/16 17:31
法律ないのに訴訟する? 法律ないから立法するんじゃないの普通…とp3に。
149neo_Neutral@hatena 2018/05/16 17:33
角川ブッロクの発動!
150houjiT@hatena 2018/05/16 17:40
国会と向き合えない卑怯者の集団が、裁判や漫画村の存在を使ってなんとか迂回しようと悪戦苦闘する、ため息と呆れしか出てこない活劇。三頁目の非ITの専門家は、川上氏を想定してるんじゃねぇのこれ
151manjirou99@hatena 2018/05/16 17:50
これはアカン、独裁者の思考や かわんご先に言っとくが無理やりブロッキングする気なら俺は海外にvpnサーバでも立てて迂回ソフトばらまくぞ。お前がいくら日本でブロッキングしても無駄だ。流石に予測済みでしょう?
152funnnon@hatena 2018/05/16 17:53
コンプライアンスガバガバナンス
153anoworl@hatena 2018/05/16 17:53
隊長がどうとかは置いといて、かわんごは信用されなくなってしまったなと思う。
154maicou@hatena 2018/05/16 17:59
ネットチンピラここに極まれり。虹男子ヲタにしろ、結局あなた達が欲しかったものは(老害と入れ替わる形での)権力。
155spritchang@hatena 2018/05/16 18:10
俺思うけどYouTubeとかブロッキングしてニコ生の天下にしたいって願望が強すぎると思うよ それ以前に社内をまとめ上げて競争に挑んでいくって姿勢でいけないのがなぁ…もう隠居して金魚の糞でもしてればって感じ
156T-norf@hatena 2018/05/16 18:14
うん。カドカワ側としての、この感覚はよく分かる。分からんのは、法整備も判例も待たずに、自主の要請に対応しちゃったNTTよ “訴訟自体は負けても構わず、他に有効な代替策が無いことの証拠を積み上げたかった”
157yas-mal@hatena 2018/05/16 18:27
『非IT専門家』(!)の川上氏とNTT社長が、トップダウンで決めてしまったと。
158nost0nost@hatena 2018/05/16 18:31
こんな馬鹿の尻馬に乗っかって喜んでたアホ共の事は忘れないです
159wapa@hatena 2018/05/16 18:32
とりあえずこいつが嘘つきで誠実でないことはよくわかった。山本氏との争いもよくある「争いは同じレベルのやつでしか起こらない」ってやつだったんだな。理屈云々より、こういうのが一番嫌い。
160mutinomuti@hatena 2018/05/16 18:41
まず自分自身を訴えてはどうでしょうか?(´・_・`)
161seiji_harada@hatena 2018/05/16 18:42
ポジショントークのサイコパス
162PYU224@hatena 2018/05/16 18:42
こいつはニコニコ動画の次は通信の自由まで奪おうとするのか・・・公共の敵と表現して良いんじゃないの?退場しろ。
163tyouaniki@hatena 2018/05/16 18:52
漫画村閉鎖に追い込んだのはコレじゃなくてねとらぼとか個人的に追跡してたちーな氏では。忖盾やコレのおかげ()で閉鎖、ってのは太平洋戦争で日本軍が東南アジア独立を直接支援貢献した! みたいなレベルでは…
164behuckleberry02@hatena 2018/05/16 18:53
インターネットはオープンじゃないほうが良いかもなあ。悪意がはびこりすぎてウンザリする。
165tattyu@hatena 2018/05/16 18:55
タイトルからしてイラついて終わるインタビューを有料で読む奴の気が知れないな。あとサムネの写真がクソむかつく。
166afurikamaimai@hatena 2018/05/16 18:56
思い切りぜんぜん不同意なんだけど、政権と近しいってことの威力はヒシヒシ感じました。凄まじいなぁ。
167zakochan@hatena 2018/05/16 19:08
ブコメ”カワンゴ他に手段ないとか言ってるが漫画村消えたのは地道な追跡と告発努力の結果であってブロック関係ないよね。”←ほんとこれ
168kyukyunyorituryo@hatena 2018/05/16 19:11
NTTが海賊サイトに広告出してたことに対しての訴訟ならわかるけど。ブロッキングの話はよく分からない。
169bronbron@hatena 2018/05/16 19:14
暴走してるなあ
170Gondwana@hatena 2018/05/16 19:29
ポジショントークここに極まれり。これっぽっちも支持できない。法が成立した背景や背負っている理念を完全に無視している。
171lainof@hatena 2018/05/16 19:35
GDPRと同じような法律作って、日本在住の著作権者の著作物が違法アップロードされている場合、サーバの設置場所に限らず日本の法律で処罰可能にできないの?
172Shin-Fedor@hatena 2018/05/16 19:36
記者有能
173oystr@hatena 2018/05/16 19:40
ZOZOと差が激しい
174aikawame@hatena 2018/05/16 19:43
諸悪の根源…。
175Laylack@hatena 2018/05/16 20:00
信用度ゼロって、かっこいいな。そして、ブコメによると3ページ目だけで良いそうです。
176amdgRCC@hatena 2018/05/16 20:08
確かに、3ページ目さえ読めば事足りる。
177urashimasan@hatena 2018/05/16 20:10
”川上氏はNTTの法務担当者ともブロッキングについて意見交換した。意図したのは「どうやって訴えれば、裁判官に踏み込んだ判決文を書いてもらえるか」”
178ojoqljew@hatena 2018/05/16 20:24
ちなこのグレーを重ねる服のセンスはどうなのか(センスはない自分がらいうのもなんだが)
179ksugimori@hatena 2018/05/16 20:24
いい記事だ。みんな言ってるけど3ページ目が分かりやすくて勉強になる。
180paravola@hatena 2018/05/16 20:25
(国家の作為としての著作権)「法執行力が及ばぬ悪質な海外事業者への対抗手段を持つべき」
181pzp@hatena 2018/05/16 20:49
いずれ炎上必至のネタを有料で配信しそうだな
182hazardprofile@hatena 2018/05/16 21:03
ところで、著作権侵害やヘイトスピーチを垂れ流している危険な動画サイトがあるらしい
183na23@hatena 2018/05/16 21:04
3ページ目だけ
184biofelminn@hatena 2018/05/16 21:16
残念
185denilava@hatena 2018/05/16 21:16
本質的問題は被害の金銭的回復が困難だと推定されれば証明や裁判をせずに企業利益保護のためにブロックできるという点でありこれはサイトブロックだけでなく店舗の閉鎖やユーザーの閉め出しにも広げられる点にある。
186ko2inte8cu@hatena 2018/05/16 21:32
著作権侵害の動画が満載された動画サイトもブロックせなな。
187tanority@hatena 2018/05/16 21:40
グレーにグレーとは!!いや上着の話ですよ
188IGA-OS@hatena 2018/05/16 22:08
3ページ目だけ読む。
189wasai@hatena 2018/05/16 22:28
コメント見ると3ベージ目だけ読めば良いらしい
190greg_e@hatena 2018/05/16 22:41
NTTが呑んだ理由としては、1:筆頭株主(=政府)の意向を忖度 2:iモード時代から今の超会議まで続く川上氏との互恵関係 3:グループ会社が結果的に漫画村に出稿してしまっていたという弱み といった所だろうか?
191hiiragi7777@hatena 2018/05/16 22:43
グレーのシャツにグレーのジャケット合わせるな
192Wafer@hatena 2018/05/16 22:52
へぇ、天下のNTTを恫喝できるのか。やるな川上、見直したぜ(褒めてない)
193UhoNiceGuy@hatena 2018/05/16 23:00
ちょうちん記事かと思ったら3頁目でがっつり否定されてる。今はブロッキングの必要性、効果の話ばかり話題になってるが、ITmedia?が広告業界つついた途端、漫画村が滅びたことの解説が読みたいな。
194kesyomota@hatena 2018/05/16 23:09
悲観的考えだけど、(旧来の意味での)確信犯は英雄になりうるポテンシャルをまだ失っていないように思えてならない
195hinbass@hatena 2018/05/17 00:04
ブロッキングは必要。実際、問題は解決に向かっている。
196rennstars@hatena 2018/05/17 00:12
ンゴが昔から己のイナゴ収奪の最適化にしか興味ないのは分かってたけど、こうも露骨に政商化した状態で国産コンテンツ・ネットコンテンツの頭に居座るに至ったの、本当に日本の悲劇になってきてるなぁ。
197SasakiTakahiro@hatena 2018/05/17 06:13
直感的に理解しにくい。
198kei_1010@hatena 2018/05/17 07:13
いいから公開討論してどうぞ。
199o-miya@hatena 2018/05/17 09:33
馴合訴訟のくだり、目的のためならそういう事やりますよってわざわざアピールするメリットってなんなんかな。今更イメージダウンするとも思えんけど、メリットがあるとも思えん。
200Seiji-Amasawa@hatena 2018/05/17 10:41
「この記事は日経 xTECH有料会員限定ですが、2018年5月23日10時まではどなたでもご覧いただけます」
201mas-higa@hatena 2018/05/17 11:29
人のこと言えた義理じゃないけど服ひどくない?
202soyokazeZZ@hatena 2018/05/17 14:48
なにがしかの信念をもって行動しているのだろうけど、その先に見えるのがあまり楽しそうな感じがしないから応援できないの
203kamemoge@hatena 2018/05/17 15:31
記者の視点(政府の「緊急避難」は無理筋)が良かった
204teruyastar@hatena 2018/05/17 22:58
法整備してからという意見で埋め尽くされてるが、この人が動かなければもう5年かけても法整備なんか進まなかったに1000ペソ賭ける。こうやって叩かれて炎上して世の議論や話題になることそのものが狙いでは。
205raitu@hatena 2018/05/17 23:18
「今回のサイトブロッキングを巡る議論は、最後に挙げた「(『通信の秘密』を守る法益が)直感的に理解しにくい」という悪い面が出た格好だ」
206animist@hatena 2018/05/18 01:25
それでもやっぱり金銭的な補償で足りるような内容について通信の秘密に行政判断で介入できるようにするのはやり過ぎだと思うのです
207nakayossi@hatena 2018/05/18 21:03
"「DNSブロッキングだけでなく、IPブロッキングまで検討するべき」と主張する"
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2018-05-16 02:47:01:1526406421:1531955651
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応