「黒ビールカレー」実は原材料にビールなく不当表示 | NHKニュース

大手ビールメーカー「キリンビール」の子会社が運営するレストランで、黒ビールを使ったとうたっていたカレーに、実際は黒ビールが一切使われていなかったことがわかり、消費者庁は不当な表示にあたるとして再発防止などを命じました。 「黒ビールでコトコト煮込んだ」などとうたい、平成27年1月から首都圏や大阪などの店で提供されていましたが、去年9月にキリンシティが製造委託先の業者に確認したところ、黒ビールが一切使...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1mmmpa@hatena 2018/06/13 18:28
しょ、しょうもない話だな……
2solidstatesociety@hatena 2018/06/13 18:30
キリンカレーの人はへんに痕跡残さずにまったくちがうブランドに変えてしまうのが良いと思う。
3jt_noSke@hatena 2018/06/13 19:48
華麗なる偽り
4j3q@hatena 2018/06/13 19:56
地鶏が地鶏じゃなかったり、ビール使ってると言って使ってなかったり、この国は上から下までバレなきゃなんでもありなのかと
5KeitaroKitano@hatena 2018/06/13 20:00
Twitterで検索したら、「旨みと辛みが絶妙」「苦味が効いて、なかなかのお味」「しっかりとスパイシーで、コクがあっておいしー!」「最高~」などのツイートがあって、ちょっと気の毒になりました。
6perl-o-pal@hatena 2018/06/13 20:00
キリンビールにもキリンが使われていない疑いが。
7nomitori@hatena 2018/06/13 20:46
麒麟だけにゲンジュウ注意ってか! やかましわ!
8naqtn@hatena 2018/06/13 20:48
なんで今?経緯が全然わからぬ。ニュースリリース http://www.kirincity.com/wp/info/curry2018/
9ROYGB@hatena 2018/06/13 20:53
メロンパンカレーならセーフだったかも。
10mouseion@hatena 2018/06/13 20:54
キリンビールといえば先日の忖度JAPANやキリンラーメン商標問題など、明らかに企業としてのコンプライアンスが守れてないことが問題になったばかりだけど、今度は偽装問題とは。一度キリンを解体すべきじゃないか。
11weep@hatena 2018/06/13 21:23
バツとして、キリンラーメンを返せ。
12megazalrock@hatena 2018/06/13 21:25
「やっぱ黒ビールで煮込むと一味違うね」みたいなことをドヤ顔で言ってしまった人が抱える精神的苦痛を考えるといたたまれないな
13Nean@hatena 2018/06/13 21:40
ちなみに現在は使われている商品を提供しているとのこと。
14nisatta@hatena 2018/06/13 21:44
(http://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/fair_labeling_180613_0001.pdf)(https://mainichi.jp/articles/20180614/k00/00m/040/047000c)「外部委託した際、黒ビールを使わない仕様になっていたが確認していなかった」
15yota3000@hatena 2018/06/13 21:54
一瞬ふざけんなよって思ったけど、普通に美味しかったし、まぁいいやってなった
16htnmiki@hatena 2018/06/13 22:26
ただのカレー屋じゃなくてキリンビール子会社のカレー屋ってのが物凄く悪質だな。ビール屋がそれやっちゃ店畳むしかないだろ。
17straychef@hatena 2018/06/13 23:02
キリンラーメンだって
18pollyanna@hatena 2018/06/13 23:15
そういう意味の「黒い」だったかー
19WinterMute@hatena 2018/06/13 23:22
失望しました。銀座ライオンにいきます。
20zakkie@hatena 2018/06/14 02:39
官邸の入館記録も残ってない国で冗談キツイわ。無理ゲー。> “レシートが確認できれば返金に応じる”
21zheyang@hatena 2018/06/14 09:31
レストランで出す料理を自前で作ってなかったってのがダサいんだけど、そういうものなのか。ファミレスがそうなのは知ってたけど。
22azumi_s@hatena 2018/06/14 15:21
あれ、この話結構前に聞いた記憶があるけれど…。消費者庁から改めて喰らったということ?
23kamezo@hatena 2018/06/14 23:31
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000129464.html 外注化した際にちゃんと確認せず思い込みで進めちゃったのが原因とか、いろいろグダグダ/遠因は「コスト減」圧力なんだろなぁ。
24kkobayashi@hatena 2018/06/16 10:25
じゃあ何で煮込んでたんだよ・・・
25watapoco@hatena 2018/06/17 11:45
わりかしひどいな。詐称する必要がまるでないよね。
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2018-06-13 11:51:01:1528858261:1534313612
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応