小滝 ちひろさんのツイート: "不明の乗組員にはお気の毒ですが、戦場でもないところでなにやってんの、と。 衝突のイージス艦、右舷に大きな損傷 乗組員が排水作業:朝日新聞デジタ

小滝 ちひろ 認証済みアカウント @ chihiroktk 朝日新聞編集委員(社寺・文化財担当)。趣味は空手(新極真会初段)。55歳のじいさん予備軍です。興福寺迦楼羅・非公式応援大使も仰せつかっています。つぶやきは私見、RT・リンクは好悪の別を問いません。

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1hokuto-hei@hatena 2017/06/18 01:23
頭に『不明の乗組員にはお気の毒ですが』と付けときゃ後何言ってもいいってもんでもないだろ。朝日の記者ってこういう人ばっかりなの?
2Ereni@hatena 2017/06/18 16:37
何やってんだか
3wideangle@hatena 2017/06/18 20:47
あのさあ……
4yu-kubo@hatena 2017/06/18 21:03
朝日新聞の55歳編集委員とのこと。任務中に殉職した公務員に対してかける言葉がこれとはね。まっとうな人間には見えないな。
5locust0138@hatena 2017/06/18 21:16
朝日はこんなクズばかり(主語が大きい)。謝罪に追い込まれるだろうな。はてなブックマークは簡易魚拓にもなる。
6REV@hatena 2017/06/18 21:17
鉄条網切断は微罪・事故で殉職した乗組員には「戦場でもないところでなにやってんの」←new! リベラル思想の素晴らしさがここにも
7unijam@hatena 2017/06/18 22:53
"朝日新聞編集委員(社寺・文化財担当)。趣味は空手(新極真会初段)。55歳のじいさん予備軍です。興福寺迦楼羅・非公式応援大使も仰せつかっています。"
8toronei@hatena 2017/06/18 23:09
朝日新聞記者の実名アカって、害しかないなホンマ。
9minamishinji@hatena 2017/06/18 23:52
さすがにこれは…
10kotetsu306@hatena 2017/06/19 01:20
身分と実名晒してこのツイートができる感覚が凄い。やはり朝日新聞は、軍隊相手にはどれだけ批難してもいいと叩き込まれるんだろうか
11ho4416@hatena 2017/06/19 02:01
ジャーナリスト(笑)
12abracadabra321@hatena 2017/06/19 02:24
朝日は間違いなく共謀罪の対象だよな
13kitamati@hatena 2017/06/19 03:18
小人閑居して不善をなす どうせ社寺文化財担当なんて左遷ポストだろ 高い給料貰って黒帯自慢なんかしてねーで謝罪文の用意でもしとけチンカス
14ss-vt@hatena 2017/06/19 05:05
えひめ丸事故のとき米海軍を庇いまくっていた産経新聞を思い出す/イージス艦に回避義務があったようなんだよな…
15infobloga@hatena 2017/06/19 05:47
批判している人は、何がいけないかきちんと言語化してみてはいかが?こういうのを不謹慎とか言っていちいち叩くのが、一番気持ち悪いし、おかしいと思う。相手が新聞記者なら何を言ってもいいわけじゃない。
16nenesan0102@hatena 2017/06/19 05:50
戦争になってもおかしくないのに。発言がほんとおかしい
17clamm0363@hatena 2017/06/19 06:08
なぜ主語を乗組員にしたのか。無念の死を迎えた彼らにかける言葉ではないし、仮に批判する点があるとしても艦長かあるいは米海軍であって、亡くなった米兵ではないだろう。記者なら適切に言葉を用いなさいよ。
18trade_heaven@hatena 2017/06/19 06:16
これ言う必要あったか?
19fb001870@hatena 2017/06/19 06:24
これは酷い
20maicou@hatena 2017/06/19 06:29
経験あるけど、この世代の人々の「軍事関係ものアレルギー」は相当根深いです。汚物を見るような目で見るからねえ。だから批判しても治らないと思う。
21ytn@hatena 2017/06/19 06:44
ただ損傷面だけ見るとイージス艦側に過失あるっぽい。けどニュースを見る限り事故海域は交通の要衝だったようで進路の権利は一筋縄でいかなかったのではないかと、現段階の報道では見ているので、続報待ち。
22hagyou@hatena 2017/06/19 07:03
ちょっと信じられない。お気の毒ですがって言えば何言ってもいいと思ってるんですかね。
23salmo@hatena 2017/06/19 07:06
こんなのが人権だ表現だなんだの守護者づらって控えめにも草生える。
24the_sun_also_rises@hatena 2017/06/19 07:33
軍人というだけで死者を嘲笑の対象とするこいつの人間性って何なのか。こういう歪んだ認識の人間が「公正な報道」をできるのか?そんな思いに駆られる。軍も批判の対象だがマスコミも批判の対象であることを忘れるな
25kusorurosuk@hatena 2017/06/19 07:40
人権だなんだうるさい連中の言うことがこれだよ この発言なんの訂正もしなかったら本気で凄いと思うわ
26aaaa_a4@hatena 2017/06/19 07:47
2秒考えたらわかると思う
27kabochatori@hatena 2017/06/19 07:48
死ぬなら戦場で死ねってか。さすがに酷いな
28flatfive@hatena 2017/06/19 07:55
僕も事故が悲しいのと別に「なにやってんの」とは思うんで、この人の人格否定する気にはなれないが、記者(しかも朝日の)が言っちゃマズイわな。/あぁ、乗組員に言ってるように見えるのか。
29h1romi@hatena 2017/06/19 08:06
え?朝日新聞の方なの?なにやってんの?
30ripple_zzz@hatena 2017/06/19 08:15
なんで検証が終わるの待てへんの?
31u4k@hatena 2017/06/19 08:15
大戦中を除けば、軍人の死者って戦闘行為以外の事故の方が多かったはず。軍人の仕事は常に危険と隣り合わせ。大変な仕事ですよ。
32myogab@hatena 2017/06/19 08:15
↓操艦しっかりしてれば死者を出す事も無かっただろう~という趣旨だろ。普通に読めば。そういう読解しちゃうのは、己自身の死者を冒涜する心情が投影されちゃってる結果なんじゃねえの?
33kuro_pp@hatena 2017/06/19 08:17
「軍人は戦場で死ねよプークスクス」と言いたいわけですね
34nbnr@hatena 2017/06/19 08:19
これは例外でなく、朝日新聞社社員の一般ととらえます。くそが。
35cl-gaku@hatena 2017/06/19 08:21
記者みたいな報道倫理を知る人がなんでこんなしょうむない炎上してしまうんだ
36uturi@hatena 2017/06/19 08:26
『お気の毒ですが』と付けておけばどんな暴言も許されるというスタンスなんだろう。単なる事実を伝える能力が欠如した結果。
37modoroso@hatena 2017/06/19 08:36
何も無いところで転んで頭打って死んだ人に「何も無いところでなにやってんの?」って言うみたいな 実名アカで2ちゃんレベルの発言したらイカンでしょ
38kuborie@hatena 2017/06/19 08:39
半分ひどい、半分同意。ちゃんとワッチしておけよ……右舷からの船には気をつけろよ……とやっぱり思っちゃう。
39Harnoncourt@hatena 2017/06/19 08:48
お気の毒より先にこんなニュース聞いたら誰だって「なにやってんだよ」って思わない?/脇腹に突っ込まれてて、コンテナ船なにやってんだよ、な案件ではある。でかい=質量があるから怖い。
40shufuo@hatena 2017/06/19 08:49
まあしかし、ほんとうに何やったらこんな事故になるのか、だがなあ。コンテナ船の航跡見る限りはイージス艦側の過失だろうが、そんなこと言い出せる雰囲気じゃないよね。/でかい方(コンテナ船)は止まれないのよ。
41mame_3@hatena 2017/06/19 08:51
いや、でもほんとに何やってたの?異国の領海内のタンカーの航路として混雑するような場所で。
42turanukimaru@hatena 2017/06/19 09:05
いつだって事故は起きる。コンテナ船の衝突なんて毎年何件も起きてるのに戦場でもないのにと言うのか。にしても船舶の事故報告は見えたらもう近すぎるしでかすぎるし地上と違って減速すらままならないし海危ない。
43You-me@hatena 2017/06/19 09:09
なに盛り上がってるのと思ったら朝日新聞の実名アカね/自分がこれで何を失ったかわかる日が来るといいですね
44hogefugapiyox@hatena 2017/06/19 09:14
似たようなこと他人が言ったらメチャクチャに叩きそうな新聞の記者さんじゃないですか
45poko_pen@hatena 2017/06/19 09:14
「○○ですが、△△だ」という場合、△△が本音で○○は建前だしねえ。事故原因が判明していないのに一方にだけ批判するようなコメントすべきではないと思うんだがね。特に報道する立場の人間なら。
46gyogyo6@hatena 2017/06/19 09:14
まあパトカーが交通事故起こしたら「犯人追跡中でもないのになにやってんの」と思うのと同じだろし、同時にそんなこと実名でつぶやいたら炎上するだろなとも思う。
47Caterpoker@hatena 2017/06/19 09:27
失言とされるものって、特にtwitterだと、別に本人に向かって言ってるわけじゃないだろと擁護したくなるものが多い印象だけど、これの場合は本人に向けた言葉と読める
48btoy@hatena 2017/06/19 09:28
船同士の衝突事故。一方がたまたま軍艦だっただけ。それを戦争と結びつけるのは戦争プロパガンダと変わらない。
49satomi_hanten@hatena 2017/06/19 09:34
思ったことをすぐ口にしてしまう奴にTwitterは向いてない
50quick_past@hatena 2017/06/19 09:35
オスプレイもなあ・・・
51Fushihara@hatena 2017/06/19 09:38
イージス艦、平時では、ただの船
52tpircs@hatena 2017/06/19 09:38
ゲス of ゲス / 何が悪いって「なにやってんの」という表現が配慮に欠けてるとしか言いようがないし、戦場ならいいのかって話もあるし、戦場じゃなくてもやることはいくらでもあるし、もうね。
53oktnzm@hatena 2017/06/19 09:40
普通に米軍に宛てた言葉だろ。右寄り人間だが俺もまったくもってこの通りに思う。
54Caerleon0327@hatena 2017/06/19 09:43
行方不明者に対してではなく、操縦してた奴に対して、だろうな。
55timetrain@hatena 2017/06/19 09:44
事故原因が現時点では不明確な交通事故なんですが
56jaguarsan@hatena 2017/06/19 09:44
船乗りにとっては海上は常に命の危険があるって事を理解してないから叩かれているのでは
57todo987654321@hatena 2017/06/19 09:49
言うタイミングとか言い方はあるだろうけど、疑問の主旨自体はわかる。たぶん「戦場でもないところで」が一言多い
58komamix@hatena 2017/06/19 09:53
「誰かこういう失言するんだろうなあ」って予想通りの失言と「もし失言があったらこういう風にブコメでマウント取りつつ説教するんだろうな」って思った通りのブコメ群。平和だ
59yosukegatz@hatena 2017/06/19 09:58
人の死を悼む気持ちもなくイデオロギー的に自分の敵なら暴言を吐く朝日記者。お前のやってることヘイトスピーチそのものだから。
60hdampty7@hatena 2017/06/19 10:02
「戦場でもないところでなにやってんの」って言い方がなぁ。どうせ死ぬなら、戦場で死ねよ的なところが嫌だなぁ。
61Panthera_uncia@hatena 2017/06/19 10:06
仕事でもないところで何書いてんの
62humid@hatena 2017/06/19 10:20
イデオロギーの天秤が重すぎて命の尊厳が軽くなる。戦争を煽っていた頃から何も変わっていない朝日新聞なのでした。/14:12追記。消すのはどうかと思うけど、見解がどうこうの捨て台詞も言わず謝罪した事は評価したい。
63guru_guru@hatena 2017/06/19 10:26
もう朝日にはこんなのしか残ってないのか。左がかったことを言ってればインテリ面できたバブルの搾りカスみたいな典型的老害。
64bitscreen@hatena 2017/06/19 10:31
批判するならちゃんと批判したら。「これだから朝日は」じゃなくてさぁ。
65sekreto@hatena 2017/06/19 10:32
いやこれ、乗組員が本当にお気の毒で、なんでこんな事故が起きたのかと考えさせられる。再発防止に努めてほしい。
66teebeetee@hatena 2017/06/19 10:34
これが炎上するというのも事故みたいなもんだし、Twitterは投稿書いてる間「じこはおこるさ」が流れるようにしたほうがいんじゃないか https://www.youtube.com/watch?v=Ej0fv-FFLTs
67allezvous@hatena 2017/06/19 10:36
この「なにやってんの」の主語は軍の指揮官ではないかなあ。
68sds-page@hatena 2017/06/19 10:36
自分もこれくらいの失言やらかしてるかと思うと叩かれ過ぎかなぁ
69nam_thunder@hatena 2017/06/19 10:43
それじゃあ軍人は戦場以外で死ぬのは職務怠慢とでも言いたいのかい
70kamm@hatena 2017/06/19 10:53
先日の長野防災ヘリ墜落事故に対して「救助活動でもない所でなにやってんの」という発言に何も感じない人なら、どう言葉で説明してもたぶん伝わらないと思う>何がいけないかきちんと言語化してみてはいかが?
71quality1@hatena 2017/06/19 10:57
実名垢でなにやってんのwwww
72eggheadoscar@hatena 2017/06/19 11:02
会社から記者に対する言論弾圧が無く、記者が本紙の論調にとらわれずに色々書いても許される風潮そのものは肯定的に捉えるべき。問題は自由に書かせた結果、クオリティが下振れする方が多そうな事ですが…。
73momyami291@hatena 2017/06/19 11:02
人死にみたいなセンシティブな話題に、自分の思想乗っけて煽っていく姿勢は、身内には有効かもしれないけど、外から見たらサイコパスにしか見えんわ。
74fuka_fuka@hatena 2017/06/19 11:13
この他人事感がすごい!2017
75ifttt@hatena 2017/06/19 11:20
紙面でもないところでなにやってんの、と。
76BIFF@hatena 2017/06/19 11:24
ふと、この人にとってはTwitterが戦場でこれは「戦い」なのかなと思った。「敵」を傷つけ引き換えに自分も信用を失う。たぶん違うな。。
77elephantskinhead@hatena 2017/06/19 11:28
紙面で人の言葉ひとつでメシのタネ作ってるんだから軽いツイートひとつで色々突っ込まれてもしゃーないとは思う
78hiroharu-minami@hatena 2017/06/19 11:32
殉職した米海軍軍人への同情など欠片もないのに、わざわざ「お気の毒ですが」と付ける所が人の感情を刺激するんだろうな。わざと煽っている様にさえ見える。
79T-3don@hatena 2017/06/19 11:34
いやコレ、素直に読んだら「兵を無駄に損なった」的批判としか取れないのだけど。肩書きで幻惑されるけど、実の所思い切りライトサイドのツイートなんじゃない?
80rgfx@hatena 2017/06/19 11:51
そこは「戦場でもないところでなにやってんの」じゃなくて「戦場に行く前に死んでるとか旧日本軍ですかあなた達は」あたりで"倍率ドン更に倍"を狙いに行ったほうが良かったんじゃねえの。しらんけど。
81frothmouth@hatena 2017/06/19 12:02
"小滝 ちひろ認証済みアカウント @chihiroktk 朝日新聞編集委員(社寺・文化財担当)。趣味は空手(新極真会初段)。55歳のじいさん予備軍です。興福寺迦楼羅・非公式応援大使も仰せつかっています。つぶやきは私見、
82splaut@hatena 2017/06/19 12:07
意図は分からんけど「ですが」に続いて主語を改めて書いてないからパッと見乗組員への批判に見えるかな…。そういう意図じゃないなら気の毒で一旦切って改めて書いたがよかったかも
83trashcan@hatena 2017/06/19 12:13
何やってんのってブライト気取りかよ
84damae@hatena 2017/06/19 12:15
報道の割にはイージス艦の役割に対する理解が広まってないのがわかってしまって残念である(ブコメ含めて)/コンテナ船もそうだが、基本的には任務中(仕事中)であるというあたりから理解をはじめてもらう必要があ
85hate_flag@hatena 2017/06/19 12:24
まあ、常在戦場っていう軍艦の風上にも置けないヘマなのは確かだね。
86iwashioyaji@hatena 2017/06/19 12:31
バカだなあ
87UhoNiceGuy@hatena 2017/06/19 12:37
死者のでてる交通事故で「なにやってんの」例えば、修学旅行のバスが事故って死人が出ても同じことが言えるのかな
88hanajibuu@hatena 2017/06/19 12:41
平時でこれなら戦争で勝てないだろ訓練不足だって意味にしかとれない。
89teto2645@hatena 2017/06/19 12:46
これは「FF外から失礼します。バーカ!」のさらに下衆な奴だな。
90tzt@hatena 2017/06/19 13:09
この時期にミサイル防衛の要がなにやっとんじゃい感はある。
91tetsuya_m@hatena 2017/06/19 13:17
戦場でもないところで何やってんの、こんな事で不明になった乗務員が気の毒すぎるという言い方なら炎上騒ぎにはならなかったと思うが…朝日の編集委員にしては言葉の選択が軽い
92hobo_king@hatena 2017/06/19 13:21
右派的に読むと死亡事故を単なる最小戦術単位の無駄な損耗扱いしてて冷酷、左派的に読むと人が死んだ事故に思想と政治性を上乗せしてる感じで残酷と隙がない。
93airwave@hatena 2017/06/19 13:30
海難事故に戦場も後方もないだろ。いつ撃たれるか分からないミサイルに備えるのがイージス艦の「戦場」なんだよ。
94tecepe@hatena 2017/06/19 13:42
そりゃ世界最強の軍隊が、凡ミスで数百?億円の損失と乗組員7名殉職させたってマヌケかよって思うけど、そんなアメリカ軍でも船舶の事故って起こるレベルで、航海ってのは現代でも命がけ行為なんだと思うよ。
95jtw@hatena 2017/06/19 13:50
国民の代表でしたっけ?国民を代表して、何やってんのとな?
96doroyamada@hatena 2017/06/19 14:09
非番の新聞記者が通り魔に突然刺された時に「取材現場でもないところでなにやってんの」と言っているようなもんか。
97Cujo@hatena 2017/06/19 14:26
思うのもそれを表現するのも自由だけど表現した結果の反響については真摯に受け止めないとね。。。。。。。。
98sekiryo@hatena 2017/06/19 14:43
こういう会社の看板背負ってフォロワー集めた癖に文句言われたら個人の発言ですは無理なのわらんのかなぁ。本当に個人的放言したいなら最初から会社名書いちゃダメ。人死んだ時に余計な一言が我慢出来ないなら尚更。
99shinzor@hatena 2017/06/19 16:30
消防士が訓練中に事故死したら,火事現場でもないところでなにやってんの,と
100blueboy@hatena 2017/06/19 16:38
はてなーの誤読はひどい。「戦場でもないところでなにやってんの」は、イージス艦に向けて言っている。乗組員に向けて言っているのではない。勝手に誤読するな。アホすぎる。/発言に賛同はしないが、批判もひどい。
101tincast@hatena 2017/06/19 18:50
コレが叩かれるなら米軍はいくらお粗末な運用をしても許されるって話になってしまうような…? 原発事故の不始末で東電はひたすら批判されまくってるのに、コレについてはこの反応。不思議なモンですね…
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2017-06-18 23:08:03:1497794883:1527064151
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応