小保方晴子を信じる困った人たちの共通点 | プレジデントオンライン

「STAP細胞」を発表するも、論文不正が発覚し、博士号を取り消された小保方晴子氏。2016年に手記『あの日』を出版したが、そこでは自分に都合の悪いことは一切書かれていない。それにもかかわらず、著書を高く評価する「信者」が一定数いる。そうした困った人たちにはどんな共通点があるのか、筑波大学の掛谷英紀准教授が解説する――。 アマゾンのレビューから「支持派」を読み解く 2018年3月、『小保方晴子日記』...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1paradisemaker@hatena 2018/05/16 10:23
まぁ世の中騙されたい人というのが一定の割合でいる
2pollyanna@hatena 2018/05/16 11:24
"小保方支持派のレビューは、マスコミに対して批判的なものも多くあります。単にマスコミを信じているか否かというより、マスコミの情報に常に注目して、それに振り回されることが問題だと考えられます"
3kesyomota@hatena 2018/05/16 11:32
切り込んでるけど筆者のバイアスもそれなりに感じる
4stratos1976@hatena 2018/05/16 12:06
批判と否定の区別がつかず、マスコミ否定を立脚点にしている人が、マスコミの逆張りを盲信する構図かと。マスコミを科学とか医療とか歴史とか特定イデオロギーとかに置き換えた事例も多々あり。
5Dicer@hatena 2018/05/16 12:48
余命某の戯言を簡単に信じた層と似ているなと。懲戒請求送付がアマゾン5つ★評価に相当するのか。変に歪んだ正義感を持っていて、「悪人」に嫌がらせしたり、「被害者」を支援しようとした結果がこれ。
6ohira-y@hatena 2018/05/16 13:02
あとで読んでみる
7h5dhn9k@hatena 2018/05/16 13:14
とはいえ、筆者の"アマゾンの「カスタマーレビュー」の分析"も科学的とは言えないかなぁ…。分析としては雑過ぎるでしょ。興味深いデータではあるけど。
8motoazabu-heppoko@hatena 2018/05/16 13:15
処刑されたのに何日かしたら復活してきちゃってるもんねぇw どっかの救世主の人みたいだし、こりゃ1000年以上続く宗教になりかねないよw
9call_me_nots@hatena 2018/05/16 13:19
掛谷 英紀氏「今の男女共同参画は、女性研究者の数を増やすことが目的で、その女性が研究者として適格かどうかには関心がない。だから、研究に向いていない女性が研究の道に来てしまう。」
10doroyamada@hatena 2018/05/16 13:38
少年A本との共通点を見つけた前半は力作。でも「テレビ」「マスコミ」が出てくるのは批判的文脈なんじゃないか、報道に影響されて事実を見誤る人というよりも典型的陰謀論者なのではないかと想像した。
11apipix@hatena 2018/05/16 14:01
アマゾンレビュー分析など。
12hogefugapiyox@hatena 2018/05/16 14:13
アッこの前ニコニコの催しに雑なポスター出してた筑波大の掛谷先生だ!/ Amazonレビューを見た結果は分かったがレビューを書くという事自体はバイアスでは?/ 男女共同参画の所は言い過ぎ。多くのまともな人に迷惑
13agrisearch@hatena 2018/05/16 14:16
筑波大学システム情報系准教授 掛谷英紀氏。。
14POPOT@hatena 2018/05/16 14:36
"小保方支持派と批判派で評価がはっきり分かれているのが元少年A著の『絶歌』です。" 買ってレビュー書くという層のバイアスはあるけど、おもしろい。
15tomita_yuuta@hatena 2018/05/16 14:56
女はダメというそれだけの話。女に生まれたら男を産んで、その男に自分のしたいことを託せ。
16synonymous@hatena 2018/05/16 15:15
正しく錬金術師であって、現代科学に居場所はない人。作家や宗教家を目指した方が良い。
17gambol@hatena 2018/05/16 15:17
えっいるんだ…
18aoiyotsuba@hatena 2018/05/16 15:35
マスコミ情報を無条件に信頼している、ではなく、常に監視して振り回されている、というところがポイント
19locust0138@hatena 2018/05/16 15:46
理路は「判官贔屓」「男たる者、哀れな若い女を守らねばならぬ」「何だかよくわからないけど夢があって凄そう」「単なる逆張り」「千島学説の根拠になりそう」「既存の科学は間違っている」くらいかなぁ
20Ta-nishi@hatena 2018/05/16 15:55
仕事内容よりカネや地位を優先する人がわらわら集まって来るとその界隈は腐るっていうのは、普遍的な真理だろうな。
21ayakanishino8@hatena 2018/05/16 16:13
なつかしい人
22mazmot@hatena 2018/05/16 16:45
いろんな意見を「支持派」と「批判派」に単純に二分割するとことか、とっても科学的
23i196@hatena 2018/05/16 16:50
Amazonレビューの件は、単に事件の当事者が書いたということを高く評価する層がいたというだけのような?
24sbedit1234@hatena 2018/05/16 18:02
論文撤回と研究所クビは当然として、早稲田の博士号取り消しは何でだっけ?
25ophites@hatena 2018/05/16 18:02
"今の男女共同参画は、女性研究者の数を増やすことが目的(中略)だから、研究に向いていない女性が研究の道に来てしまう"←偉い人達は「これはアファーマティブつまり正義です」と悦に入っているが、現場の実感はこれ
26Lat@hatena 2018/05/16 18:04
企業もそうだけど、能力を度外視して女性枠を持たせるからおかしくなる。男性優位の社会だったので枠だけ準備すると能力が伴わない人が割り当てられる。ポストに見合う人であれば良いので外部の研修などを使わせろよ
27hotelsekininsya@hatena 2018/05/16 18:34
週刊文春の巻頭グラビアになってたのであるがこれがまた篠山紀信上手に撮りよんねん。
28spam_lover@hatena 2018/05/16 18:40
分析甘すぎでしょ。尼レビューなんぞ金で買った垢がどんだけ含まれてると思ってるのよ。
29augsUK@hatena 2018/05/16 18:41
小保方氏の所業が当時の文科省や内閣府がやりたかった研究改革方針そのもののところで不正をやってのけたとは当時から思った。独立研究法人×若手研究者×女性とか、文科省の改革の成果を勝ち誇るど真ん中だった。
30srnkahtn@hatena 2018/05/16 18:51
小保方さんは雰囲気出すのすごく上手いし、オカルト方面で巫女的なキャラをやったら結構いけそうなんだけどなぁ……
31snobbishinsomniac@hatena 2018/05/16 18:52
またアマゾンレビューをネタにした駄文かよ。レビュアー自体が信頼性ないのに。/ 小保方自身が捏造したと自覚しているかどうかは全く別の話。男女共同参画も全く別の話。筆者の願望垂れ流し。
32sushisashimisushisashimi@hatena 2018/05/16 19:20
そん〜なやつおらんやろ えっ!?
33sakurako_nya@hatena 2018/05/16 19:23
「いますいます」ってイタコのように「ありますあります」って言われて信じちゃうとか…
34aramaaaa@hatena 2018/05/16 19:25
いやいや、幸福の科学が小保方さんを支持してるってファクターを抜いてレビュー欄の何を分析するつもり?
35tGsQqV@hatena 2018/05/16 19:31
小保方晴子の利益になるから不支持派はそもそも買わないだろうし、信じてないけど本自体が面白かったから高評価という人もいるだろうから星の数が多いほど信じてるということにはならないとかツッコミたくなりました
36eroyama@hatena 2018/05/16 19:36
男女関係なく、(大卒は)全員工学部卒になるべきだと思っている(スーパーアファーマティブ)
37rainking666@hatena 2018/05/16 19:40
‘だから、研究に向いていない女性が研究の道に来てしまう’…この部分には全く同意できない。そんなに甘くないよ まともに指導しなかった教官と、ルール曲げてまで引っ張ってしまった研究者が酷い
38Ereni@hatena 2018/05/16 20:16
Amazonレビュアの半数以上が星1つの評価をしている中で、小保方支持派の少年A『絶歌』に対する評点の平均が3.9/捏造は小保方さんだけじゃなく当時かなり大きなのが続いていたのに、この書き方はどうなんだろう。
39georgew@hatena 2018/05/16 20:21
商売ありきのマスコミがまたセンセーショナルに取り上げて(持ち上げて)スポットライト当てたりするのはいかがなものか。文春の原色美女図鑑掲載は吐きそうになった。
40hanamichi36@hatena 2018/05/16 20:30
分析の着眼やデータは面白いのに、実際の分析以降が残念なかんじでごさる。
41k-takahashi@hatena 2018/05/16 21:14
『テレビを中心とした大手マスコミの報道に影響される人は、事実を見誤る傾向が強い』
42egory_cat@hatena 2018/05/16 21:41
"私は研究者として優秀な人ならば、男女を問わず平等に扱うべきだと思っています。" 自分は優秀だと思っているのだろうか。その思い出のクソ講座に参加した女子は研究者志望ではないと思うぞ。
43akiramaz@hatena 2018/05/16 22:13
おもしろい手法だけど、さてその妥当性やいかに。
44teebeetee@hatena 2018/05/16 22:24
別に復活なんかしてない(研究者としての死はより深まっている)し、自分や周囲の人のために「ストーリーに都合の良い図を作る」ことと「実験をしてデータを取る」ことの差を忘却する心理の検体として機能している。
45idea_glue@hatena 2018/05/16 22:26
先日は、反日大学がどうたらとか言う文章を雑誌に寄稿していたネトウヨ教授による文。絶歌1件だけでマスコミの洗脳云々の結論を下すのは雑すぎるし、雑だというのをわかりきっててわざとやっているでしょ。
46shimajitan@hatena 2018/05/16 22:45
分析雑すぎて笑う。「マスコミ」という単語だけで分析しようとしてるのが特にひどい。文脈って知ってます?
47lololol_stWh2@hatena 2018/05/16 22:59
マスコミに対して肯定的な人が「マスコミに踊らされている」と言われるのはよく見るが、ここでは、批判的な人も「マスコミに踊らされている」のだという発想をしている、と(中立的立場から読むと)とれるのが面白い。
48hatayasan@hatena 2018/05/16 23:19
「給与などの待遇が目的の人は、真実は何かといったことにはもとから関心がないのですから、不正に対する心理的ハードルは低いわけです。」
49blue0002@hatena 2018/05/16 23:42
何の専門家か不明だし、とにかく雑な整理。ちゃんと科学的な手法で研究しような
50hiroharu-minami@hatena 2018/05/16 23:56
前半と後半でかなり違う話してるよなあ。
51hisawooo@hatena 2018/05/16 23:58
小保方氏がアファーマティブのお情け枠で理研にはいったなら意味が通るが、優秀()な男性お歴々のお墨付きの研究だったのをお忘れなのでは?
52Shinwiki@hatena 2018/05/17 00:01
本人に任せておけばいいものを「信じろ」「信じるな」なんて大っぴらに言って回るような奴がいちばん下衆
53slkby@hatena 2018/05/17 00:20
1. プレジデントを真面目に購読している
54sukekyo@hatena 2018/05/17 00:35
小保方氏の書籍を評価する人が好きな本って切り口としてはおもしろいわ。もうちょっといろいろなデータをかき集めるともっとおもしろいことになりそう。
55narwhal@hatena 2018/05/17 00:45
そういや、最高科学者第一号黄禹錫氏への支持はどうなんだろう。
56wktk_msum@hatena 2018/05/17 01:05
失態を犯した人や犯罪者が失敗や再犯を繰り返し自己正当化に繋げるの、周囲からの苛烈な追及(正当なものも含めて)に耐えられる強さがないからじゃね。改心を考えても謝罪すれば即リンチだ…大半の人は強くなどない…
57douai@hatena 2018/05/17 02:07
オレはもう、春のワンピースでグラビアに出てくれただけで。壇蜜より上。
58kyo_ju@hatena 2018/05/17 06:05
困った人が"困った人"について論じるありがち案件/小保方氏と酒鬼薔薇の本に高評価というのは、事件を起こした当事者の告白に興味あり以上の意味は見出せないだろうよ。
59SasakiTakahiro@hatena 2018/05/17 06:27
第2、第3のSTAP細胞事件はいつでも起きる。
60pianocello7@hatena 2018/05/17 07:05
さてここでクイズです。そっ閉じ。
61lucius_tar@hatena 2018/05/17 07:36
“研究倫理教育の効果は、ルールを知らない人による違反がおきないようにすることだけで、もともと悪意があって研究不正をしようとしている人には何の効力も発揮しません。”
62yramneko@hatena 2018/05/17 07:45
この方はもうお騒がせグラビアアイドルという立ち位置でいいんじゃない?
63dgwingtong@hatena 2018/05/17 08:30
人を信じるのではなく現象を信じるのでしょう
64mutinomuti@hatena 2018/05/17 10:30
ぶっちゃけプレジデントも似たようなもんだと思ってる(´・_・`)
65yota3000@hatena 2018/05/18 00:31
小保方を信じるバカと少年Aに親近感のわくバカに相関がありそうっていうデータだけでも十分でしょ。この記事を批判してるやつは図星を指されただけやろなぁ
66et43hazr@hatena 2018/05/18 04:48
掛谷英紀先生も、先見力の研究の根拠不明な点を質問されたら、根拠の公表を拒否してて、その理由が質問者が「大変失礼な人」だからと言ってるので、この先生自身も小保方側の人だと思う id:entry:364318850
67hiro7373@hatena 2018/05/18 06:33
サンプル数が少なすぎないか
68jerryb@hatena 2018/05/18 09:14
んー、なんかもういいやって感じ。真摯に仕事に取り組む研究者に形式上の多大な負荷が増えて、しかも「もともと悪意があって研究不正をしようとしている人には何の効力も」ないのは事実で、大迷惑。理系女子にも。
69blueboy@hatena 2018/05/18 13:48
「悪意」という本人にしかわからないものを、「ある」と見なしているという点で、この著者自身が非科学的。エスパーにでもなったつもりか。ほとんどオカルトだな。/「利口者の悪意」より、「愚か者の錯誤」が真相。
70RPM@hatena 2018/05/19 07:35
周りから叩かれるほど強固な支持者を集められて、それで金儲けるビジネスあるよね。支持に回るスタート地点が同情なのか、陰謀論なのか、直感なのかは人によるだろうけど。
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2018-05-16 06:05:02:1526418302:1526856374
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応