日本に空母は非現実的? F-35B導入し「いずも」型空母化検討 それが不要な理由とは | 乗りものニュース

かねてより海上自衛隊のいずも型ヘリ護衛艦は、いざとなれば改修し、F-35B戦闘機の艦載が可能との見方がありました。しかしこれが非現実的であるという理由がふたつあります。 日本政府、空母の保持を検討か? 2017年12月26日(火)に一部メディアが報じたところによると、2019年度に策定される我が国の次期中期防衛力整備計画において、日本政府はヘリコプター搭載護衛艦「いずも型」に対し垂直離着陸戦闘機F...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1y-wood@hatena 2018/01/13 10:29
空母導入のメリットが分かりにくいな。沖縄の基地負担軽減とかか?
2sukemasa_fujiwara@hatena 2018/01/13 11:56
ほんとこの話、どっから出てきたんだろ?現場からは出るはずがない意見なんだが。
3dobonkai@hatena 2018/01/13 13:25
各地の基地の滑走路を先手を取られてミサイル攻撃で潰されると航空機が飛べなくなるからそのリスクヘッジとしての空母+艦載機が持ちたいんでしょ。費用対効果で考えたら俺はいらんと思うけどね
4kingate@hatena 2018/01/13 15:07
実効性の問題じゃない案件に噛みついてもしょうがないだろうし。チャイナ海軍向け観測機上げでしょ。外交ルート反応はこんな風にあった(笑)みたいだけどwww
5STARFLEET@hatena 2018/01/13 22:57
弾道弾で基地が開戦劈頭で壊滅って状況を考えれば空母による機動戦力は必要だが、人員や予算をどうするかだよな。とまれ海自自体は「保有」想定で艦船の機能を変えつつあるようだし、DDH「南方興行」で馴らしを(字数
6hate_flag@hatena 2018/01/14 02:14
空母より滑走路のほうが安いし広いし守りやすいし修理もすぐできてあらゆる面で上。日本の近所で戦争するのに空母なんてイラネエよ、夏
7yoko-hirom@hatena 2018/01/14 02:18
不沈空母が最強という話。
8hagakuress@hatena 2018/01/14 09:57
敵基地への報復攻撃能力を分厚くする方が抑止も効いてコストパフォーマンスも良い。
9John_Kawanishi@hatena 2018/01/15 02:13
地上の航空基地が先制攻撃で破壊された時の備えで欲しくなりそうだけど高速道路を転用する「代替滑走路」の方がまだコスパいいんじゃ
10kuborie@hatena 2018/01/15 09:19
いらない。ペルシャ湾あたりに航空戦力を投入するのならともかく、タンカーとスーパークルーズで事足りるから。
11counterfactual@hatena 2018/01/16 10:45
中古のハリアーIIでええよ
12taron@hatena 2018/01/18 07:24
空港は、中国の弾道ミサイルであっという間に使用不能になりそうだから、移動できる空港が存在するのは、悪いことではないと思う。ただ、それなら、最初からそういう仕様で作っておけばよかったのに、としか。
13ashigaru@hatena 2018/04/05 22:53
今年初頭から、いずもにF-35載せる空母化計画の記事がポツポツでてるね
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2018-01-13 03:16:02:1515780962:1529456377
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応